RUBÉN EXPÓSITO
Como ocurre cada año, Ecologistas en Acción realiza un análisis de afecciones por contaminación y mala gestión ambiental en los aproximadamente 8000 km de las costas peninsulares e insulares del litoral español. En esta nueva edición del informe, Banderas Negras 2019, se han considerado aquellos casos más importantes, y se otorgan un total de 48 banderas.
Esta conocida asociación pone de manifiesto los problemas medioambientales que a día de hoy afectan a nuestro país. Las dos provincias canarias se encuentran en este mapa de contaminación y se las ha marcado con banderas negras en algunos puntos de su costa, veamos cuales son los lugares concretos que denuncia Ecologistas en Acción como afectados por contaminación y/o mala gestión ambiental en nuestro Archipiélago.
Provincia de Las Palmas
Playa del muelle Chico de Corralejo (Fuerteventura)
En la playa del pueblo de pescadores cuelga un cartel de prohibido el baño por aguas fecales. Situado en la zona norte de la isla de Fuerteventura, las autoridades siguen sin aplicar adecuadamente la depuración de aguas. El proyecto de ampliación del Muelle de Corralejo frenará aún más la posibilidad de la limpieza en la zona.
Playa de Gran Tarajal (Fuerteventura)
Hace algo más de un año, 8 embarcaciones se hundieron en el Puerto de Gran Tarajal. Concretamente el día 28 de febrero de 2018, con el correspondiente vertido de hidrocarburos y otras sustancias al mar. Según informe del director general de Salud Pública de Canarias y de la jefa de Servicio de Sanidad Ambiental en los que se informaba que no se detectó hidrocarburos totales de petróleo (TPH) e hidrocarburos del rango de las gasolinas en la playa de Gran Tarajal entre en los muestreos realizados entre el día 2 y 15 de marzo de 2018.
También se informa que en las muestras tomadas los días 25 y 28 de marzo se detecta presencia de metales pesados en el agua y en el sedimento de la playa de Gran Tarajal y del Aceitún con niveles inferiores a los permitidos para el agua de consumo humano y de las instrucciones para extracciones de arena del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino.
En los análisis realizados por Salud Pública se determinó solo 6 hidrocarburos aromáticos policíclicos de las muestras remitidas al laboratorio Labaqua Alicante, aunque el anexo técnico de acreditación de este laboratorio incluye hasta 16 tipos diferentes. Sin embargo, en estos análisis de los primeros días no se determinaron hidrocarburos aromáticos, como el naftaleno o el antraceno, que se detectaron en los análisis del agua almacenada en los decantadores utilizados en las tareas de descontaminación. Ecologistas en Acción se pregunta cuál es el motivo de analizar solo seis tipos diferentes de hidrocarburos aromáticos policíclicos durante los primeros días posteriores al vertido ocurrido en el puerto de Gran Tarajal.
Las determinaciones de hidrocarburos realizados los primeros días por salud pública se realizan con métodos cuyo nivel de resolución 0,200 mg/l y 0,125 mg/l. El mercurio y los hidrocarburos de estaño durante los meses de abril y marzo se miden con un método cuyo valor de medida mínimo es superior al máximo permitido por la legislación. Es decir, no se sabe que cantidad había.
Mala gestión ambiental: Dunas de Corralejo (Fuerteventura)
En el lugar donde radica actualmente el Hotel Oliva Beach (construído a final de los años 70) existía una enorme duna, y donde se levantan ahora los apartamentos que llegan hasta la carretera, se podía ver perfectamente antes de su construcción la circulación de las arenas que nutren uno de los sistemas dunares más importantes de Europa; esas dunas que en 1982 fueron declaradas Parque Natural de Corralejo. El Hotel Oliva Beach es un edificio de nueve plantas construido encima de la playa. La reciente petición de cadena Riu de la renovación de estos alojamientos turísticos ha vuelto a poner este tema de actualidad.
Provincia de Santa Cruz de Tenerife
Vertidos en La Palma
La isla de La Palma posee en la actualidad 17 puntos de vertidos censados en 7 de los 14 municipios, de los cuales tan sólo 3 se encuentran autorizados. La ausencia de puntos de vertido registrados en los 7 municipios restantes (Garafía,Barlovento, Puntallana, Fuencaliente, El Paso,Tijarafe y Puntagorda) lleva a la conclusión de que estos municipios vierten directamente al mar sus aguas residuales sin ningún control.
Sólo cuentan con puntos de vertido autorizados Breña Alta, Santa Cruz de La Palma y Villa de Mazo, uno cada municipio. Esto supone un 18% del total de los vertidos censados. Según cifras oficiales el 82% de estos vertidos no tienen la correspondiente autorización, y si a ello le sumamos los municipios que ni siquiera tienen censo de vertidos, estaríamos hablando de una cantidad mucho mayor de aguas residuales que llegan al mar sin ningún tipo de autorización y mucho menos de tratamiento.
La situación es especialmente grave en los municipios de Breña Baja y Santa Cruz de La Palma, que poseen entre los dos, 10 puntos de vertido censados y tan sólo uno autorizado. En el caso de Breña Baja es especialmente delicada la situación, al tratarse de uno de los núcleos turísticos más importantes de la isla. Respecto a la depuración de las aguas residuales no se ha avanzado lo suficiente en la Isla de La Palma, ya que existen algunos núcleos de población que vierten directamente sus aguas al subsuelo o al mar debido, principalmente, a una ubicación difícil o geográficamente dispersa: núcleos o enclaves de población no reglados en el litoral como La Bajita, La Bombilla, Porís de Tigalate, El Remo, Punta de Fuencaliente, Punta Larga, Porís de Candelaría, La Veta, Porís de Punta Gorda, Porís de Garafía entre otros, carentes de total planificación. Cabe resaltar como dos puntos especialmente preocupantes, el núcleo de Puerto Naos, con una gran actividad turística y residencial, y Fuencaliente con un hotel de gran capacidad y una actividad platanera importante en ambos casos, que no cuentan con puntos de vertido. Según el Plan Hidrológico Insular, más del 60% de la población y de viviendas no tienen en la actualidad un saneamiento adecuado.
Mala gestión ambiental: Puerto de Fonsalía (Tenerife)
Un año más Ecologistas en Acción vuelve a dar la bandera negra a este puerto. Se trata de un proyecto de
construcción de un puerto de grandes dimensiones en la costa del término municipal de Guía de Isora en el suroeste de Tenerife, que tiene como objetivo la conexión con las islas occidentales, así como el desarrollo de un ámbito portuario para la acogida de cruceros, embarcaciones deportivas y de pesca, con una capacidad de hasta 470 barcos deportivos y cinco atraques para buques comerciales.
La zona que ocuparía, fue excluida en la declaración de la amplia Zona Especial de Conservación (ZEC) Franja marina Teno-Rasca que la rodea, a pesar de que sus valores ambientales no son inferiores, y del impacto directo que la realización de este puerto tendría sobre la ZEC declarada.
Al igual que ocurrió con el controvertido Puerto de Granadilla, presenta un alto impacto ambiental, realizado a pesar de los informes desfavorables, desoyendo la voz de la ciudadanía y hoy inutilizado, sin haber empezado siquiera a amortizarlo. Algunos de los motivos que se han dado para justificar la construcción de este nuevo puerto son: problemas de conectividad entre las islas menores, el colapso que sufre el muelle de los Cristianos y la mejora de la oferta turística con la presencia de cruceros y embarcaciones de recreo.
En la zona en la que se pretende llevar a cabo este proyecto, además, se ha registrado una concentración de calderones tropicales similar a numerosos cuadrantes de la zona ZEC y reúne junto a ésta, las condiciones para ser considerada un santuario de cetáceos, de extraordinario valor para el estudio y valoración de sus especies, siendo demostrable una frecuencia de avistamiento de estos cetáceos muy superior incluso a Azores y Madeira. A pesar de ello, esta zona fue excluida del Lugar de Importancia Comunitaria (LIC) Franja marina Teno-Rasca, y la propuesta de creación del Parque Marino de Las Ballenas, rechazada.
