NOÉ RAMÓN
El Tribunal Supremo (TS) ha acordado estudiar la reclamación presentada por los ecologista de Ben Magec en contra de la ausencia de procedimiento de evaluación o calificación territorial para la cimentación del Telescopio situado en el Roque de Los Muchachos conocido como Cherenkov. Hasta estos momentos los tribunales se han puesto del lado del Ayuntamiento de Garafía, Viceconsejeria de Medio Ambiente y Cabildo y han rechazado los argumentos de los ecologistas.
Pero ahora el TS cree que puede haber motivos para estudiar si efectivamente se ha producido un vicio invalidante, especialmente en lo que tiene que ver con la normativa europea sobre la conservación de hábitats naturales y de fauna y floras silvestres.
A finales del pasado año el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) rechazó los argumentos de los ambientalistas en contra de la licencia municipal para ejecutar este proyecto. El fallo judicial concluía con que no existía ningún vicio de nulidad de pleno derecho y en concreto hacían referencia a un informe previo que apuntaba a que la construcción era de interés público y preferente.
La sentencia pedía que se tuviera en cuenta que el planeamiento insular da vía libre a las instalaciones, como éstas, dedicadas al uso científico y astronómico. No obstante, el TS cree que hay motivos para revisar el procedimiento que ha dado vía libre a la construcción de estas edificaciones situadas en enclaves de alta sensibilidad y valor ecológico.
Desde un principio surgieron problemas entre el Ayuntamiento de Garafía y el Cabildo, dado que ambas administraciones no se ponían de acuerdo con la calificación del suelo. De hecho, la inversión de más de 100 millones de euros estuvo a punto de ir a parar a Chile.
NOÉ RAMÓN
El Tribunal Supremo (TS) ha acordado estudiar la reclamación presentada por los ecologista de Ben Magec en contra de la ausencia de procedimiento de evaluación o calificación territorial para la cimentación del Telescopio situado en el Roque de Los Muchachos conocido como Cherenkov. Hasta estos momentos los tribunales se han puesto del lado del Ayuntamiento de Garafía, Viceconsejeria de Medio Ambiente y Cabildo y han rechazado los argumentos de los ecologistas.
Pero ahora el TS cree que puede haber motivos para estudiar si efectivamente se ha producido un vicio invalidante, especialmente en lo que tiene que ver con la normativa europea sobre la conservación de hábitats naturales y de fauna y floras silvestres.
A finales del pasado año el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) rechazó los argumentos de los ambientalistas en contra de la licencia municipal para ejecutar este proyecto. El fallo judicial concluía con que no existía ningún vicio de nulidad de pleno derecho y en concreto hacían referencia a un informe previo que apuntaba a que la construcción era de interés público y preferente.
La sentencia pedía que se tuviera en cuenta que el planeamiento insular da vía libre a las instalaciones, como éstas, dedicadas al uso científico y astronómico. No obstante, el TS cree que hay motivos para revisar el procedimiento que ha dado vía libre a la construcción de estas edificaciones situadas en enclaves de alta sensibilidad y valor ecológico.
Desde un principio surgieron problemas entre el Ayuntamiento de Garafía y el Cabildo, dado que ambas administraciones no se ponían de acuerdo con la calificación del suelo. De hecho, la inversión de más de 100 millones de euros estuvo a punto de ir a parar a Chile.
NOÉ RAMÓN
El Tribunal Supremo (TS) ha acordado estudiar la reclamación presentada por los ecologista de Ben Magec en contra de la ausencia de procedimiento de evaluación o calificación territorial para la cimentación del Telescopio situado en el Roque de Los Muchachos conocido como Cherenkov. Hasta estos momentos los tribunales se han puesto del lado del Ayuntamiento de Garafía, Viceconsejeria de Medio Ambiente y Cabildo y han rechazado los argumentos de los ecologistas.
Pero ahora el TS cree que puede haber motivos para estudiar si efectivamente se ha producido un vicio invalidante, especialmente en lo que tiene que ver con la normativa europea sobre la conservación de hábitats naturales y de fauna y floras silvestres.
A finales del pasado año el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) rechazó los argumentos de los ambientalistas en contra de la licencia municipal para ejecutar este proyecto. El fallo judicial concluía con que no existía ningún vicio de nulidad de pleno derecho y en concreto hacían referencia a un informe previo que apuntaba a que la construcción era de interés público y preferente.
La sentencia pedía que se tuviera en cuenta que el planeamiento insular da vía libre a las instalaciones, como éstas, dedicadas al uso científico y astronómico. No obstante, el TS cree que hay motivos para revisar el procedimiento que ha dado vía libre a la construcción de estas edificaciones situadas en enclaves de alta sensibilidad y valor ecológico.
Desde un principio surgieron problemas entre el Ayuntamiento de Garafía y el Cabildo, dado que ambas administraciones no se ponían de acuerdo con la calificación del suelo. De hecho, la inversión de más de 100 millones de euros estuvo a punto de ir a parar a Chile.
NOÉ RAMÓN
El Tribunal Supremo (TS) ha acordado estudiar la reclamación presentada por los ecologista de Ben Magec en contra de la ausencia de procedimiento de evaluación o calificación territorial para la cimentación del Telescopio situado en el Roque de Los Muchachos conocido como Cherenkov. Hasta estos momentos los tribunales se han puesto del lado del Ayuntamiento de Garafía, Viceconsejeria de Medio Ambiente y Cabildo y han rechazado los argumentos de los ecologistas.
Pero ahora el TS cree que puede haber motivos para estudiar si efectivamente se ha producido un vicio invalidante, especialmente en lo que tiene que ver con la normativa europea sobre la conservación de hábitats naturales y de fauna y floras silvestres.
A finales del pasado año el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) rechazó los argumentos de los ambientalistas en contra de la licencia municipal para ejecutar este proyecto. El fallo judicial concluía con que no existía ningún vicio de nulidad de pleno derecho y en concreto hacían referencia a un informe previo que apuntaba a que la construcción era de interés público y preferente.
La sentencia pedía que se tuviera en cuenta que el planeamiento insular da vía libre a las instalaciones, como éstas, dedicadas al uso científico y astronómico. No obstante, el TS cree que hay motivos para revisar el procedimiento que ha dado vía libre a la construcción de estas edificaciones situadas en enclaves de alta sensibilidad y valor ecológico.
Desde un principio surgieron problemas entre el Ayuntamiento de Garafía y el Cabildo, dado que ambas administraciones no se ponían de acuerdo con la calificación del suelo. De hecho, la inversión de más de 100 millones de euros estuvo a punto de ir a parar a Chile.
