VICENTE PÉREZ
La juez del caso Grúas, Celia Blanco, ha citado a declarar como investigado (imputado) al presidente del Gobierno de Canarias, Fernando Clavijo, y candidato de Coalición Canaria (CC) a revalidad ese puesto en las elecciones de mayo. Tendrá que comparecer en el Juzgado 2 de Instrucción de La Laguna el miércoles 17 de abril, en plena Semana Santa.
La noticia, adelantada por Canarias Ahora, es un nuevo paso del caso que afecta al mandatario de Coalición Canaria (CC) por hechos acaecidos cuando era alcalde de La Laguna, al dar un préstamo a la empresa del servicio de grúas, Autogrúas Poli, con el criterio en contra del interventor municipal y cuando esta concesionaria había pasado a manos de un grupo de trabajadores de la propia empresa, presuntamente con relaciones personales con Clavijo, aunque en sede parlamentaria este ha negado que fueran amigos.
Hay que recordar que en un primer momento, la juez decidió suspender la declaración de Clavijo, prevista para el 15 de marzo, porque el presidente del Gobierno había manifestado su intención de recurrir ante el Tribunal Supremo la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) de devolver la causa al juzgado lagunero porque el gobernante ya no está aforado al entrar el vigor el nuevo Estatuto de Autonomía de Canarias, que elimina los aforamientos.
Pero el TSJC le ha denegado la posibilidad de esta apelación ante el Supremo, con lo cual la jueza ha retomado la instrucción y por eso lo llama a declarar. Sin embargo, el exalcalde no se da por vencido y ha presentado un escrito de queja por esta resolución del TSJC ante el Alto Tribunal estatal.
En todo este enmarañado procedimiento, el presidente del TSJC, Antonio Doreste, siempre se ha alineado con las tesis de la defensa de Clavijo, al entender que, pese al nuevo Estatuto de Autonomía, el procedimiento era anterior y era esta instancia judicial la que debía continuar con la causa.
Además, trascendió en LA OPINIÓN DE TENERIFE (diario recién desaparecido) que llegó a haber un borrador de un fiscal del TSJC, en un puesto subordinado, que planteaba el archivo de las actuaciones, y que finalmente no fue tenido en cuenta por el fiscal jefe.
La fiscal anticorrupción que llevará el caso Grúas es María Farnés (la misma que la del caso Las Teresitas), quien aprecia en su informe indicios delictivos en la actuación de Clavijo (presuntas malversación, prevaricación y tráfico de influencias) y propone llamar a declarar a más de una veintena de testigos.
Clavijo: «Ratificaré que fue un expediente de éxito»
El presidente autonómico ha manifestado recientemente que en su declaración judicial, como ya hiciera ante el Parlamento canario, ratificará que lo que los denunciantes y la Fiscalía consideran con visos delictivos, en realidad se trató de «un expediente de éxito, muy bien montado por los funcionarios, que no solo evitó al Ayuntamiento pagar recursos económicos y quedarse con el personal, sino que, además, se garantizó la prestación del servicio y cobramos el tipo de interés legal».
El gobernante de CC ha puesto de relieve que «una cosa son los indicios y otra la realidad», al tiempo que ha llamado la atención sobre «los cambios de criterio» de la Fiscalía en este procedimiento.
Ascanio, denunciante: «Sencillamente escandaloso»
Rubens Ascanio, candidato de Unidas se puede en La Laguna y uno de los denunciantes del caso Grúas, tacha de «sencillamente escandaloso» lo que se desprende relato de la fiscal anticorrupción, en línea con la denuncia de su partido, y cree que la continuidad de Clavijo y el propio alcalde lagunero, José Alberto Díaz (también investigado en este proceso) como candidatos a las próximas elecciones «demuestra el nivel ético de CC».
Ascanio sostiene que, desde un punto de vista jurídico, el recurso de queja de Clavijo ante el Supremo constituye “un paso más en una carrera alocada para mantener un privilegio de aforamiento cuando no toca, una carrera que seguramente acabe desestimando ese escrito, como los anteriores”.
La juez aclara: Clavijo, investigado, no «interviniente»
A las puertas de unas elecciones autonómicas, este proceso judicial complica la estrategia de CC con su candidato a la presidencia del Gobierno regional, aunque ya Clavijo se libró in extremis en 2015 cuando fue archivada la pieza separada del caso Corredor en el que estaba imputado, a poco más de un mes de los comicios que luego lo auparon a la presidencia regional, aunque con caída de votos hasta el 17%, el peor resultado de Coalición, aunque aún así ha resistido en minoría con el 100% del Gobierno regional.
De ahí que cualquier manera de suavizar ante la opinión pública la mala imagen que siempre comporta estar inmerso en procesos judiciales llevó a Clavijo a defender durante semanas que en la causa solo aparecía como «interviniente», porque así aparecía en todas las resoluciones, como encabezado. Pero la juez se vio obligada a aclarar en una providencia dictada el 1 de abril que esta palabra realmente «no forma parte de las resoluciones judiciales que bien bajo la forma de autos, providencias o si proceden de diligencias, es su contenido lo que ordena o dispone un trámite»-
«Ese encabezado proviene de cuando en su día se registró en el sistema informático la entrada de una denuncia y por aquél entonces, evidentemente el Sr. Clavijo, si bien era denunciado expresamente, no podía incluírse en ese registro meramente informático como ‘investigado’ pues era persona aforada, y sólo, como todos saben, podía alcanzar esa categoría por decisión del órgano competente», razona la magistrada.
«Ese registro informático», prosigue la juez, «ha sido como coloquialmente se dice, arrastrado a lo largo de todas las resoluciones recaídas en este Juzgado […], pero cuando la causa fue atribuida a este Juzgado por aplicación del auto de 14/11/18, se acordó citar al Sr. Clavijo como investigado (providencia 27/02/19), pese a que en el encabezado seguía registrado como interviniente, sin que esa circunstancia afectara a la citación en concepto de investigado.» «Así, procédase a cambiar para evitar más polémicas el registro informático y regístrese al Sr. Clavijo como ‘investigado», zanja la instructora del caso Grúas.
A día de hoy ya no cabe duda alguna en la opinión pública: Clavijo está «imputado», o, si se quiere suavizar con el término que legalmente sustituye a este tan estigmatizado, está «investigado». El derrotero de esta instrucción penal en las próximas semanas se antoja crucial para CC, aunque los tiempos juegan en su contra si confía aún en llegar a los comicios de finales de mayo con un candidato sin la loza que supone siempre una imputación.
