VICENTE PÉREZ
El catedrático de Medicina Preventiva y Salud Pública Luis Serra, portavoz del comité científico que asesora al Gobierno canario para la emergencia sanitaria del coronavirus, ha destacado que en Canarias la incidencia de esta pandemia es «muy inferior» a la del resto de España, y en ese sentido se mostró «esperanzado» , pero dejó claro que existe «cierta incertidumbre» sobre la evolución de la enfermedad por falta de tests diagnósticos.
«Se han realizado unos 8.000 y pico tests a unas 7.000 y pico personas distintas, pero realmente si quisiéramos tener conocimiento de la situación en Canarias tendríamos que hacer muchos más, 50.000 o 100.000», manifestó en un vídeo distribuido a los medios de comunicación por la Consejería de Sanidad tras la reunión, este lunes, del grupo de expertos con el Comité de Gestión de Emergencia Sanitaria del Gobierno canario, que preside Ángel Víctor Torres.
A juicio de este catedrático, «el problema es que si vemos lo que se ha hecho en todo el territorio nacional en Canarias proporcionalmente hemos hecho muy pocos tests de coronavirus, pero es que no tenemos los medios para hacer más y dependemos de las directrices que nos manden desde el Gobierno central». No obstante, dejó patente, como en declaraciones anteriores que «a nivel científico, reclamamos muchos más tests, muchos más reactivos y dispositivos para tomar muestras en Canarias».
«El pico de diagnósticos será la próxima semana, y días después, de defunciones»
Dicho esto, indicó que para el 2 o 3 de abril se espera el pico de contagios, y para la próxima semana «el pico de sintomatología clínica, de diagnósticos» y «quizá unos días más tarde el pico de defunciones». A partir de ese momento empezaría a bajar la curva de la incidencia del coronavirus en Canarias.
Serra hizo una tranquilizadora predicción: la de que el sistema sanitario en el Archipiélago va a poder atender a todas las personas que enfermen en ese periodo: «Puede haber más dificultades en el Hospital de la Candelaria o el Universitario de Canarias pero en general no prevemos ningún colapso ni de unidades de cuidados intensivos ni de camas de hospitalización en Canarias.
En todo caso, llamó a la prudencia porque «tenemos el reto de salir de confinamiento sin que se produzcan nuevos brotes y debemos tener en cuenta que esta es la primera oleada del virus, la segunda en virus de este tipo son más graves y tendremos un tiempo para prepararnos». Por tanto, hizo hincapié en que «batalla no se ha ganado, que quede muy claro» y para lograrlo se deben aplicar planes de contingencia y tests masivos que, según indicó, se están desarrollando.
«Se ha fallado con las medidas de protección del personal sanitario»
El especialista en Medicina Preventiva y Salud Pública puso de relieve también que «ha habido un fallo en las medidas de protección del personal sanitario», porque en este ámbito se produce «un porcentaje importante de contagios», que ha llegado a superar el 20% del total de casos confirmados en Canarias, de ahí que reclame más medios de protección individual para estos profesionales.
Pese a esta falta de información, Serra evaluó el estado actual de la pandemia en Canarias: «No hay que tener complacencia, pero sí reconocer que estamos en una situación mucho más favorable que en otras comunidades: no se ha aumentado la mortalidad tanto como en Madrid, Cataluña o Castilla León; en ingresos en cuidados intensivos, fallecidos y hospitalizaciones estamos en una situación privilegiada en comparación con el resto del Estado, pues tenemos las cifras más bajas».
Esto lleva a concluir a este comité científico asesor que «el confinamiento en Canarias ha tenido resultados muy positivos: antes cada canario infectaba a 4 personas, y ahora estamos poco más de uno, un nivel de contagiosidad del virus bastante baja, aceptable».
Tras señalar la deficiencias iniciales -la falta de pruebas de coronavirus y los contagios en el personal sanitario-, valoró la gestión actual de las autoridades sanitarias: «Las medidas están siendo bien ejecutadas por los distintos organismos del Gobierno canario».
La pandemia que contradijo las previsiones… del propio Sierra
El 27 de febrero pasado, cuando sólo se habían registrado algunos casos en el Archipiélago, este experto afirmó en el Telenoticias 2 de la Televisión Canaria que se trataba de una «enfermedad respiratoria que se transmite por gotitas de saliva, muy parecida a la gripe, y que no reviste mayor importancia».
«En nuestro país cada año fallecen 6.000 personas de la gripe y, posiblemente del coronavirus no fallezca nadie este año; no hay que alarmar ni difundir bulos», pronosticaba entonces este catedrático que ahora asesora al Gobierno canario, aunque la evolución posterior del virus ha roto las predicciones hasta de los especialistas en la materia.
El grupo de expertos está integrado también por la catedrática de Economía de la Salud de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULGPC) Beatriz González López-Valcárcel, el jefe de Servicio del Hospital Insular-Materno Infantil y catedrático de Ginecología José Ángel García; y el catedrático de Medicina Preventiva y Salud Pública de la ULL Antonio Sierra.
El Comité de Gestión de Emergencia Sanitaria del Gobierno canario se creó al inicio de la crisis sanitaria por el COVID-19 y está formado por Román Rodríguez, vicepresidente del Gobierno de Canarias y consejero de Hacienda; Julio Pérez, consejero de Sanidad y de Administraciones Públicas, Justicia y Seguridad (que lleva unos días al frente del sistema sanitario público tras el cese, la pasada semana, de Teresa Cruz); y Sebastián Franquis, consejero de Obras Públicas, Transportes y Vivienda.
El secretario general técnico de la Consejería de Obras Públicas, Transportes y Vivienda, Conrado Domínguez, es desde el pasado lunes el coordinador técnico del CGES, del que también forman parte Antonio Olivera, director del Servicio Canario de Salud (también nombrado la pasada semana en este cargo tras la destitución del equipo de Teresa Cruz) y viceconsejero de la Presidencia, y Ricardo Pérez, viceconsejero de Comunicación.
