PLANETA CANARIO
Concejales del PSOE, Ciudadanos y Unidas Podemos han presentado un recurso contencioso administrativo con el que pretenden anular la moción de censura de CC-PNC, PP y una edil tránsfuga de Cs contra Patricia Hernández el pasado 13 de julio, que devolvió el poder a José Manuel Bermúdez.
El litigio, promovido por siete ediles, se basa en que la elección se hizo mediante voto secreto, depositando una papeleta en una urna, en lugar de llevarse a cabo de manera pública en la que cada edil manifestaba de manera verbal si votaba a favor o en contra.
Consideran los concejales recurrente que se ha incumplido la Ley de Bases de Régimen Local según la cual la votación sobre la moción de censura corresponde al Pleno y “debe ser pública y mediante llamamiento nominal en todo caso”, por lo que solicitan que se declare nulo de pleno derecho este acto administrativo por violación del derecho fundamental del artículo 23.2 de la Constitución.
Así lo explicaron en rueda de prensa tres de los promotores del recurso, portavoces de sus respectivas formaciones políticas: José Ángel Martín (PSOE), Matilde Zambudio (Cs) y Ramón Trujillo (Unidas Podemos).
«Se han incumplido los procedimientos legales y no es algo graciable, el voto secreto no cab, es un defecto del que nos advirtieron posteriormente al pleno los servicios jurídicos del PSOE, ya que los políticos no tenemos que conocer la ley al dedillo», explicó Martín.
El exconcejal de Servicios Públicos subrayó que existen precedentes de mociones de censura que se han anulado por este motivo, como un caso en la Comunidad Valenciana, ratificado por el Tribunal Supremo, y fue repuesta una alcaldesa en su cargo.
Por su parte, Zambudio, exconcejala de Promoción Económica, Cultura y Patrimonio Histórico y abogada de profesión, apunta que lo ocurrido es «de una ilegalidad de tal calibre que el Supremo declara su nulidad en estos casos».
«Esta no es una cuestión potestativa, la Ley establece que la votación será pública por llamamiento y fue en una urna; eso supone que la expresión de la voluntad de cada concejal no fue pública y se impidió a los ciudadanos conocer el sentido del voto de cada miembro de la corporación».
En el mismo sentido, Trujillo sustuvo que «cualquier mayoría elegida respetando los procedimientos legales es legítima pero si los vulnera tiene un déficit de legitimidad legal».
En el caso de esta moción de censura, subrayó el portavoz de Unidas Podemos, «se han infringido los procedimientos garantistas del estado de derecho, como son los mecanismos de transparencia y exigencia del voto público para que los representados sepan qué vota cada uno».
A su juicio, la moción de censura tiene también «un déficit democrático porque se apoyó en una tránsfuga que actuó de manera contraria a sus promesas electorales de regeneración democrática, lo cual excluía a CC como opción de gobierno».
Bermúdez: «El sistema de votación no hubiera cambiado el resultado»
El alcalde, José Manuel Bermúdez, ha manifestado a Radio Marca Tenerife que no entiende la finalidad de este recurso, aunque prefiere esperar a conocer su literalidad para pronunciarse. «De todos modos, si se cambiaba el sistema de votación el resultado hubiera sido el mismo», señaló el regidor municipal.
«La ley establece diferencias entre moción de censura y cuestión de confianza; cuando presenten la queja el Ayuntamiento dará sus razones», apostilló el mandantario.
