VICENTE PÉREZ
El Servicio Provincial de Costas ha reconocido que una notificación importante al Gobierno canario durante el trámite para revisar el deslinde público marítimo terrestre y su servidumbre en la zona donde se construye el polémico hotel de La Tejita (en Tenerife) no llegó al Ejecutivo regional cuando se dio por supuesto que se había hecho el envío, el 30 de octubre de 2019, por un error técnico, y no fue hasta el 28 de enero pasado, es decir, casi tres meses después, cuando remitió finalmente este escrito a su destinatario, la Consejería de Transición Ecológica, Lucha contra el Cambio Climático y Planificación Territorial.
Este, según Costas, error de envío, por «fallo del sistema de interconexión de Registros», reviste especial importancia, porque lo que el organismo estatal le advertía desde finales de octubre al Gobierno canario es que no consideraba válido, por carecer de firma y fundamentación técnica, el informe por el que el consejero del área, José Antonio Valbuena (PSOE), cuestionaba que la parcela donde se construye el hotel tuviera la consideración de suelo urbano a la entrada de la Ley de Costas en 1988, lo que podría influir en la fijación de la servidumbre de protección del dominio público, que la Dirección General de Sostenibilidad de la Costa y el Mar propone fijar en 20 metros de ancho, y no en 100, como había planteado inicialmente, y ello debido a los informes remitidos por el anterior Gobierno regional, cuando lo controlaba CC.
Lo sorprendente es que tal fallo del sistema telemático de registros no fue detectado por Costas hasta que a finales de enero comenzó un nuevo trámite de exposición pública del expediente de revisión del deslinde junto a La Tejita. De hecho, la citada Consejería se enteró por el periodista de Mírame TV Esaú Hernández de que se había rechazado el informe de Valbuena, porque dicho profesional de la información acudió a ver el expediente en el Servicio Provincial de Costas y trató de recabar la versión del consejero, que no le quiso hacer declaraciones.
La Consejería sí confirmó tanto a Mírame TV como a PLANETA CANARIO que no había recibido ninguna notificación de Costas. Y fue a raíz de que Esaú Hernández pusiera al corriente a la Consejería cuando el secretario general técnico acudió a la sede del organismo estatal y corroboró, el 27 de enero, lo que había indicado el periodista. Un día después Costas afirma haber remitido, esta vez se supone que con recepción por parte del destinatario, el escrito.
Lo cierto es que si el escrito hubiera llegado al Gobierno canario desde finales de octubre, cuando se produjo el primer intento de notificación, Valbuena hubiera dispuesto de meses para completar el informe con el aval técnico que pide Costas, mientras que ahora tendrá que correr para llegar a tiempo de presentar, si así lo estimara, nueva documentación antes de que el 12 de febrero acabe el plazo de audiencias del expediente de revisión del deslinde.
Pero este enredo no acaba aquí. Mientras la Consejería asegura que no es cierto que el informe presentado por Valbuena en Costas careciera de firma electrónica, Costas se reafirma a PLANETA CANARIO en que no la lleva. Lo explica así el organismo estatal tras una petición de este periódico para que dé su versión: «Con fecha de registro de entrada en este Servicio Provincial 18 de octubre de 2019 se recibe informe fechado el 15 de octubre de 2019 de la Consejería de Transición Ecológica, Lucha contra el Cambio Climático y Planificación Territorial del Gobierno de Canarias en respuesta al oficio del Servicio Provincial de Costas de Tenerife de 1 de agosto de 2019. En él se indica que, analizando el informe de la Dirección General de Ordenación del Territorio del Gobierno de Canarias, se entiende que a la entrada en vigor de la Ley 22/1988 de 28 de julio de Costas, los terrenos objeto de análisis, no reunían las condiciones para tener la consideración de suelo urbano, constando en todo caso que encontraban en proceso de urbanización tal y como se desprende del análisis de los fotogramas, y por tanto se puede entender que seguía teniendo la consideración de suelo urbanizable y no urbano a los efectos de lo fijado por la Ley 22/1988 para la fijación de los límites del Dominio Público Marítimo Terrestre. Este informe se recibe sin firmar y con un justificante de salida del sistema de interconexión registral (SIR)».
La versión del Gobierno canario dada el pasado viernes a PLANETA CANARIO es la contraria: «Es incorrecto que este documento emitido el 18 de octubre de 2019, no fue firmado por el remitente, es decir por el consejero, dado que en esa misma fecha, tanto el remitido al Servicio Provincial de Costas de Tenerife como a la Dirección General de Costas, tiene firma electrónica y se notificó a Costas ese mismo día mediante el sistema electrónico ( SIR- Sistema de Interconexión de Registro) usado a tal efecto; es decir, consta documentalmente la recepción por parte del Servicio de Costas del documento debidamente firmado».
Todo este galimatías está siendo observado con preocupación por la asociación Salvar La Tejita, que es la que, con ATAN, ha promovido el expediente de revisión del deslinde público en la parcela donde se construye el hotel de lujo. Los ecologistas juzgan «sospechosas» algunas actuaciones de Costas con este asunto y este viernes se concentran ante la sede del Servicio Provincial en el número 196 de las Ramblas de Santa Cruz de Tenerife en señal de protesta. Salvar La Tejita tiene denunciados por vía penal desde el pasado año a la empresa promotora y a las administraciones públicas, y envía contencioso administrativa la licencia de obras del hotel, que se construye junto a la Reserva Natural Especial de El Médano.
">
VICENTE PÉREZ
El Servicio Provincial de Costas ha reconocido que una notificación importante al Gobierno canario durante el trámite para revisar el deslinde público marítimo terrestre y su servidumbre en la zona donde se construye el polémico hotel de La Tejita (en Tenerife) no llegó al Ejecutivo regional cuando se dio por supuesto que se había hecho el envío, el 30 de octubre de 2019, por un error técnico, y no fue hasta el 28 de enero pasado, es decir, casi tres meses después, cuando remitió finalmente este escrito a su destinatario, la Consejería de Transición Ecológica, Lucha contra el Cambio Climático y Planificación Territorial.
Este, según Costas, error de envío, por «fallo del sistema de interconexión de Registros», reviste especial importancia, porque lo que el organismo estatal le advertía desde finales de octubre al Gobierno canario es que no consideraba válido, por carecer de firma y fundamentación técnica, el informe por el que el consejero del área, José Antonio Valbuena (PSOE), cuestionaba que la parcela donde se construye el hotel tuviera la consideración de suelo urbano a la entrada de la Ley de Costas en 1988, lo que podría influir en la fijación de la servidumbre de protección del dominio público, que la Dirección General de Sostenibilidad de la Costa y el Mar propone fijar en 20 metros de ancho, y no en 100, como había planteado inicialmente, y ello debido a los informes remitidos por el anterior Gobierno regional, cuando lo controlaba CC.
Lo sorprendente es que tal fallo del sistema telemático de registros no fue detectado por Costas hasta que a finales de enero comenzó un nuevo trámite de exposición pública del expediente de revisión del deslinde junto a La Tejita. De hecho, la citada Consejería se enteró por el periodista de Mírame TV Esaú Hernández de que se había rechazado el informe de Valbuena, porque dicho profesional de la información acudió a ver el expediente en el Servicio Provincial de Costas y trató de recabar la versión del consejero, que no le quiso hacer declaraciones.
La Consejería sí confirmó tanto a Mírame TV como a PLANETA CANARIO que no había recibido ninguna notificación de Costas. Y fue a raíz de que Esaú Hernández pusiera al corriente a la Consejería cuando el secretario general técnico acudió a la sede del organismo estatal y corroboró, el 27 de enero, lo que había indicado el periodista. Un día después Costas afirma haber remitido, esta vez se supone que con recepción por parte del destinatario, el escrito.
Lo cierto es que si el escrito hubiera llegado al Gobierno canario desde finales de octubre, cuando se produjo el primer intento de notificación, Valbuena hubiera dispuesto de meses para completar el informe con el aval técnico que pide Costas, mientras que ahora tendrá que correr para llegar a tiempo de presentar, si así lo estimara, nueva documentación antes de que el 12 de febrero acabe el plazo de audiencias del expediente de revisión del deslinde.
Pero este enredo no acaba aquí. Mientras la Consejería asegura que no es cierto que el informe presentado por Valbuena en Costas careciera de firma electrónica, Costas se reafirma a PLANETA CANARIO en que no la lleva. Lo explica así el organismo estatal tras una petición de este periódico para que dé su versión: «Con fecha de registro de entrada en este Servicio Provincial 18 de octubre de 2019 se recibe informe fechado el 15 de octubre de 2019 de la Consejería de Transición Ecológica, Lucha contra el Cambio Climático y Planificación Territorial del Gobierno de Canarias en respuesta al oficio del Servicio Provincial de Costas de Tenerife de 1 de agosto de 2019. En él se indica que, analizando el informe de la Dirección General de Ordenación del Territorio del Gobierno de Canarias, se entiende que a la entrada en vigor de la Ley 22/1988 de 28 de julio de Costas, los terrenos objeto de análisis, no reunían las condiciones para tener la consideración de suelo urbano, constando en todo caso que encontraban en proceso de urbanización tal y como se desprende del análisis de los fotogramas, y por tanto se puede entender que seguía teniendo la consideración de suelo urbanizable y no urbano a los efectos de lo fijado por la Ley 22/1988 para la fijación de los límites del Dominio Público Marítimo Terrestre. Este informe se recibe sin firmar y con un justificante de salida del sistema de interconexión registral (SIR)».
La versión del Gobierno canario dada el pasado viernes a PLANETA CANARIO es la contraria: «Es incorrecto que este documento emitido el 18 de octubre de 2019, no fue firmado por el remitente, es decir por el consejero, dado que en esa misma fecha, tanto el remitido al Servicio Provincial de Costas de Tenerife como a la Dirección General de Costas, tiene firma electrónica y se notificó a Costas ese mismo día mediante el sistema electrónico ( SIR- Sistema de Interconexión de Registro) usado a tal efecto; es decir, consta documentalmente la recepción por parte del Servicio de Costas del documento debidamente firmado».
Todo este galimatías está siendo observado con preocupación por la asociación Salvar La Tejita, que es la que, con ATAN, ha promovido el expediente de revisión del deslinde público en la parcela donde se construye el hotel de lujo. Los ecologistas juzgan «sospechosas» algunas actuaciones de Costas con este asunto y este viernes se concentran ante la sede del Servicio Provincial en el número 196 de las Ramblas de Santa Cruz de Tenerife en señal de protesta. Salvar La Tejita tiene denunciados por vía penal desde el pasado año a la empresa promotora y a las administraciones públicas, y envía contencioso administrativa la licencia de obras del hotel, que se construye junto a la Reserva Natural Especial de El Médano.
">
ANUNCIO
VICENTE PÉREZ
El Servicio Provincial de Costas ha reconocido que una notificación importante al Gobierno canario durante el trámite para revisar el deslinde público marítimo terrestre y su servidumbre en la zona donde se construye el polémico hotel de La Tejita (en Tenerife) no llegó al Ejecutivo regional cuando se dio por supuesto que se había hecho el envío, el 30 de octubre de 2019, por un error técnico, y no fue hasta el 28 de enero pasado, es decir, casi tres meses después, cuando remitió finalmente este escrito a su destinatario, la Consejería de Transición Ecológica, Lucha contra el Cambio Climático y Planificación Territorial.
Este, según Costas, error de envío, por «fallo del sistema de interconexión de Registros», reviste especial importancia, porque lo que el organismo estatal le advertía desde finales de octubre al Gobierno canario es que no consideraba válido, por carecer de firma y fundamentación técnica, el informe por el que el consejero del área, José Antonio Valbuena (PSOE), cuestionaba que la parcela donde se construye el hotel tuviera la consideración de suelo urbano a la entrada de la Ley de Costas en 1988, lo que podría influir en la fijación de la servidumbre de protección del dominio público, que la Dirección General de Sostenibilidad de la Costa y el Mar propone fijar en 20 metros de ancho, y no en 100, como había planteado inicialmente, y ello debido a los informes remitidos por el anterior Gobierno regional, cuando lo controlaba CC.
Lo sorprendente es que tal fallo del sistema telemático de registros no fue detectado por Costas hasta que a finales de enero comenzó un nuevo trámite de exposición pública del expediente de revisión del deslinde junto a La Tejita. De hecho, la citada Consejería se enteró por el periodista de Mírame TV Esaú Hernández de que se había rechazado el informe de Valbuena, porque dicho profesional de la información acudió a ver el expediente en el Servicio Provincial de Costas y trató de recabar la versión del consejero, que no le quiso hacer declaraciones.
La Consejería sí confirmó tanto a Mírame TV como a PLANETA CANARIO que no había recibido ninguna notificación de Costas. Y fue a raíz de que Esaú Hernández pusiera al corriente a la Consejería cuando el secretario general técnico acudió a la sede del organismo estatal y corroboró, el 27 de enero, lo que había indicado el periodista. Un día después Costas afirma haber remitido, esta vez se supone que con recepción por parte del destinatario, el escrito.
Lo cierto es que si el escrito hubiera llegado al Gobierno canario desde finales de octubre, cuando se produjo el primer intento de notificación, Valbuena hubiera dispuesto de meses para completar el informe con el aval técnico que pide Costas, mientras que ahora tendrá que correr para llegar a tiempo de presentar, si así lo estimara, nueva documentación antes de que el 12 de febrero acabe el plazo de audiencias del expediente de revisión del deslinde.
Pero este enredo no acaba aquí. Mientras la Consejería asegura que no es cierto que el informe presentado por Valbuena en Costas careciera de firma electrónica, Costas se reafirma a PLANETA CANARIO en que no la lleva. Lo explica así el organismo estatal tras una petición de este periódico para que dé su versión: «Con fecha de registro de entrada en este Servicio Provincial 18 de octubre de 2019 se recibe informe fechado el 15 de octubre de 2019 de la Consejería de Transición Ecológica, Lucha contra el Cambio Climático y Planificación Territorial del Gobierno de Canarias en respuesta al oficio del Servicio Provincial de Costas de Tenerife de 1 de agosto de 2019. En él se indica que, analizando el informe de la Dirección General de Ordenación del Territorio del Gobierno de Canarias, se entiende que a la entrada en vigor de la Ley 22/1988 de 28 de julio de Costas, los terrenos objeto de análisis, no reunían las condiciones para tener la consideración de suelo urbano, constando en todo caso que encontraban en proceso de urbanización tal y como se desprende del análisis de los fotogramas, y por tanto se puede entender que seguía teniendo la consideración de suelo urbanizable y no urbano a los efectos de lo fijado por la Ley 22/1988 para la fijación de los límites del Dominio Público Marítimo Terrestre. Este informe se recibe sin firmar y con un justificante de salida del sistema de interconexión registral (SIR)».
La versión del Gobierno canario dada el pasado viernes a PLANETA CANARIO es la contraria: «Es incorrecto que este documento emitido el 18 de octubre de 2019, no fue firmado por el remitente, es decir por el consejero, dado que en esa misma fecha, tanto el remitido al Servicio Provincial de Costas de Tenerife como a la Dirección General de Costas, tiene firma electrónica y se notificó a Costas ese mismo día mediante el sistema electrónico ( SIR- Sistema de Interconexión de Registro) usado a tal efecto; es decir, consta documentalmente la recepción por parte del Servicio de Costas del documento debidamente firmado».
Todo este galimatías está siendo observado con preocupación por la asociación Salvar La Tejita, que es la que, con ATAN, ha promovido el expediente de revisión del deslinde público en la parcela donde se construye el hotel de lujo. Los ecologistas juzgan «sospechosas» algunas actuaciones de Costas con este asunto y este viernes se concentran ante la sede del Servicio Provincial en el número 196 de las Ramblas de Santa Cruz de Tenerife en señal de protesta. Salvar La Tejita tiene denunciados por vía penal desde el pasado año a la empresa promotora y a las administraciones públicas, y envía contencioso administrativa la licencia de obras del hotel, que se construye junto a la Reserva Natural Especial de El Médano.
">
VICENTE PÉREZ
El Servicio Provincial de Costas ha reconocido que una notificación importante al Gobierno canario durante el trámite para revisar el deslinde público marítimo terrestre y su servidumbre en la zona donde se construye el polémico hotel de La Tejita (en Tenerife) no llegó al Ejecutivo regional cuando se dio por supuesto que se había hecho el envío, el 30 de octubre de 2019, por un error técnico, y no fue hasta el 28 de enero pasado, es decir, casi tres meses después, cuando remitió finalmente este escrito a su destinatario, la Consejería de Transición Ecológica, Lucha contra el Cambio Climático y Planificación Territorial.
Este, según Costas, error de envío, por «fallo del sistema de interconexión de Registros», reviste especial importancia, porque lo que el organismo estatal le advertía desde finales de octubre al Gobierno canario es que no consideraba válido, por carecer de firma y fundamentación técnica, el informe por el que el consejero del área, José Antonio Valbuena (PSOE), cuestionaba que la parcela donde se construye el hotel tuviera la consideración de suelo urbano a la entrada de la Ley de Costas en 1988, lo que podría influir en la fijación de la servidumbre de protección del dominio público, que la Dirección General de Sostenibilidad de la Costa y el Mar propone fijar en 20 metros de ancho, y no en 100, como había planteado inicialmente, y ello debido a los informes remitidos por el anterior Gobierno regional, cuando lo controlaba CC.
Lo sorprendente es que tal fallo del sistema telemático de registros no fue detectado por Costas hasta que a finales de enero comenzó un nuevo trámite de exposición pública del expediente de revisión del deslinde junto a La Tejita. De hecho, la citada Consejería se enteró por el periodista de Mírame TV Esaú Hernández de que se había rechazado el informe de Valbuena, porque dicho profesional de la información acudió a ver el expediente en el Servicio Provincial de Costas y trató de recabar la versión del consejero, que no le quiso hacer declaraciones.
La Consejería sí confirmó tanto a Mírame TV como a PLANETA CANARIO que no había recibido ninguna notificación de Costas. Y fue a raíz de que Esaú Hernández pusiera al corriente a la Consejería cuando el secretario general técnico acudió a la sede del organismo estatal y corroboró, el 27 de enero, lo que había indicado el periodista. Un día después Costas afirma haber remitido, esta vez se supone que con recepción por parte del destinatario, el escrito.
Lo cierto es que si el escrito hubiera llegado al Gobierno canario desde finales de octubre, cuando se produjo el primer intento de notificación, Valbuena hubiera dispuesto de meses para completar el informe con el aval técnico que pide Costas, mientras que ahora tendrá que correr para llegar a tiempo de presentar, si así lo estimara, nueva documentación antes de que el 12 de febrero acabe el plazo de audiencias del expediente de revisión del deslinde.
Pero este enredo no acaba aquí. Mientras la Consejería asegura que no es cierto que el informe presentado por Valbuena en Costas careciera de firma electrónica, Costas se reafirma a PLANETA CANARIO en que no la lleva. Lo explica así el organismo estatal tras una petición de este periódico para que dé su versión: «Con fecha de registro de entrada en este Servicio Provincial 18 de octubre de 2019 se recibe informe fechado el 15 de octubre de 2019 de la Consejería de Transición Ecológica, Lucha contra el Cambio Climático y Planificación Territorial del Gobierno de Canarias en respuesta al oficio del Servicio Provincial de Costas de Tenerife de 1 de agosto de 2019. En él se indica que, analizando el informe de la Dirección General de Ordenación del Territorio del Gobierno de Canarias, se entiende que a la entrada en vigor de la Ley 22/1988 de 28 de julio de Costas, los terrenos objeto de análisis, no reunían las condiciones para tener la consideración de suelo urbano, constando en todo caso que encontraban en proceso de urbanización tal y como se desprende del análisis de los fotogramas, y por tanto se puede entender que seguía teniendo la consideración de suelo urbanizable y no urbano a los efectos de lo fijado por la Ley 22/1988 para la fijación de los límites del Dominio Público Marítimo Terrestre. Este informe se recibe sin firmar y con un justificante de salida del sistema de interconexión registral (SIR)».
La versión del Gobierno canario dada el pasado viernes a PLANETA CANARIO es la contraria: «Es incorrecto que este documento emitido el 18 de octubre de 2019, no fue firmado por el remitente, es decir por el consejero, dado que en esa misma fecha, tanto el remitido al Servicio Provincial de Costas de Tenerife como a la Dirección General de Costas, tiene firma electrónica y se notificó a Costas ese mismo día mediante el sistema electrónico ( SIR- Sistema de Interconexión de Registro) usado a tal efecto; es decir, consta documentalmente la recepción por parte del Servicio de Costas del documento debidamente firmado».
Todo este galimatías está siendo observado con preocupación por la asociación Salvar La Tejita, que es la que, con ATAN, ha promovido el expediente de revisión del deslinde público en la parcela donde se construye el hotel de lujo. Los ecologistas juzgan «sospechosas» algunas actuaciones de Costas con este asunto y este viernes se concentran ante la sede del Servicio Provincial en el número 196 de las Ramblas de Santa Cruz de Tenerife en señal de protesta. Salvar La Tejita tiene denunciados por vía penal desde el pasado año a la empresa promotora y a las administraciones públicas, y envía contencioso administrativa la licencia de obras del hotel, que se construye junto a la Reserva Natural Especial de El Médano.
">
