PLANETA CANARIO
La Asociación Agua para La Palma ha presentado alegaciones a la adenda del proyecto de reperforación del Túnel de Trasvase, en este caso por su boca de Aduares, promovido por el Consejo Insular de Aguas de La Palma (CIALP).
Advierte en un comunicado de «graves deficiencias técnicas» y propone, como solución a las fugas de agua, construir nuevos cierres o tranques hidráulicos en las dos bocas de esta galería, en los diques señalados por quien fuera director de esta obra pública, el ingeniero Carlos Soler.
La adenda, elaborada por la empresa Adriale, incluye la actualización de los precios y la definición de las actuaciones correspondientes a los dos lotes del proyecto, uno por cada boca del Túnel de Trasvase —Aduares (en Mazo) y Hermosilla (en EL Paso)—, con un presupuesto de 2.349.048 euros.
Las alegaciones están respaldadas por un informe de Soler, experto en Hidráulica y Energética y asesor del colectivo ciudadano. Agua para La Palma lleva años denunciando el abandono de esta infraestructura, construida con fondos públicos para trasvasar agua de galerías privadas desde el este hacia el oeste de la isla, pero que durante su perforación alcanzó el mejor acuífero de Canarias.
Este túnel se convirtió así en dos galerías de agua, una en cada vertiente, que no solo solucionaron el problema del agua en las dos últimas décadas sino que, reperforándolas, pueden seguir solucionándolo en más de media isla y por ambas vertientes.
El colectivo, uno de los principales defensores de esta infraestructura, reclama que la reperforación destinada a obtener más caudal público y reducir las pérdidas se ejecute mediante soluciones técnicas que garanticen su eficacia y seguridad.
NO AL MURO EN LA BOCA DE ADUARES
Respecto a la actuación prevista en la boca de Aduares, Agua para La Palma y Soler muestran su «total desacuerdo» con la solución planteada para eliminar las pérdidas de agua, consistente en construir un muro. Y es que, según indican, en el proyecto no se definen ni las características técnicas de ese muro ni su ubicación dentro de la galería, lo que, a su juicio, «convierte la Adenda en no válida desde cualquier punto de vista técnico o administrativo».
El documento considera «más que dudoso» que el muro proyectado pueda cumplir la función prevista y alerta de que, si la obra no se ejecuta correctamente, «el riesgo que se corre en perder bienes humanos y materiales es elevado». Añade que, si la construcción resultara deficiente, «el muro no servirá para nada».
CIERRE HIDRÁULICO, LA MEJOR SOLUCIÓN
Frente a la propuesta del CIALP, la asociación y el ingeniero defienden que «la mejor solución para evitar las fugas que se están produciendo desde hace 20 años en ambos cierres es construir unos nuevos cierres hidráulicos, en los diques señalados por la dirección de obra, con la tecnología aprendida en los cierres realizados en La Gomera y El Hierro, y derruir luego los actuales».
El informe, elaborado por Soler, director del Túnel de Trasvase entre 1996 y 2000, concluye con un rechazo frontal a la solución proyectada para la boca de Aduares y reclama que se descarte también la perforación de una galería paralela a la de Hermosilla. Esta última actuación está adjudicada, aunque, según señala la asociación, continúa sin avanzar.
En sus conclusiones, el documento advierte de que la nueva galería prevista por Hermosilla «dejará vacía la primitiva y sin control alguno de los caudales, al asumir todo el flujo por la galería nueva», y sostiene que sus responsables «no sabrán ni dónde ni cómo hacer un cierre hidráulico», porque los actuales se construyeron fuera de los emplazamientos previstos inicialmente, circunstancia que provoca fugas desde hace dos décadas.
Agua para La Palma defiende este sistema de tranques para el conjunto de las galerías de La Palma, ya que permitiría regular la extracción de agua en función de la demanda y evitar que los caudales sobrantes se viertan a los barrancos cuando no sean necesarios. Y el propio CIALP ha reconocido la utilidad de estos cierres para la gestión sostenible de los recursos hídricos subterráneos, “pero sigue sin priorizarlos en sus políticas”.
UNA ADENDA CON FALTA DE DOCUMENTOS
La asociación echa en falta «documentos totalmente necesarios y vinculantes en un proyecto hidráulico». Aunque considera que esta carencia pudo ampararse inicialmente en la declaración de emergencia acordada en 2021 por la sequía, sostiene que esa circunstancia ya no está justificada después de dos años con una pluviometría superior a la media de los últimos 86 años.
Según las alegaciones, la adenda «adolece de planos, pliego de prescripciones y cuadro de precios», además de contener indeterminaciones sobre los materiales que se utilizarán.
La asociación atribuye estas deficiencias a que los trabajos se encargan «a personas sin la suficiente capacitación académica y experiencia en trabajos en aguas subterráneas, algo a lo que tristemente ya estamos acostumbrados en La Palma, por lo que se siguen malgastando fondos públicos en obras mal diseñadas y sin garantías de que salgan bien».
UNA POLÍTICA INSULAR «QUE SOLO PRIORIZA DESALADORAS»
Agua para La Palma lamenta que la política hidráulica insular «continúe apostando por soluciones de corto plazo, como las plantas desaladoras o la compra de pozos privados, “en lugar de impulsar actuaciones estructurales que permitan garantizar a largo plazo agua abundante, de calidad y a un coste regulado».
El colectivo critica también que la instalación de desaladoras se haya tramitado mediante procedimientos de emergencia justificados por la sequía, «una decisión ya injustificable tras dos años con precipitaciones superiores a la media histórica».
Además, alerta de que estas instalaciones de desalación de agua marina no tienen garantizado el suministro eléctrico debido a los problemas de generación y transporte de energía que padece la isla. La asociación cita como ejemplo los apagones sufridos en los últimos años y los cortes selectivos que la propia Endesa ha reconocido haber hecho para evitar el colapso de la red.
Por otra parte, denuncia que las comunidades de regantes llevan desde 2024 sin recibir las ayudas del Cabildo palmero destinadas a mejorar la eficiencia en el transporte del agua.
Finalmente, Agua para La Palma observa que, a pesar de los anuncios, las administraciones no están otorgando la prioridad necesaria a la renovación de las redes hidráulicas, pese a que en algunos sistemas las pérdidas alcanzan hasta el 50 %. Entre las actuaciones pendientes destaca el entubamiento del Canal LP-1 Barlovento-Fuencaliente, que el colectivo ve esencial para reducir las fugas y mejorar el aprovechamiento de los recursos hídricos de la isla.
