VICENTE PÉREZ
La primera teniente de alcalde y concejala de Promoción Económica, Cultura y Patrimonio Histórico de Santa Cruz de Tenerife, Matilde Zambudio, ha salido al paso de la iniciativa de CC-PNC que, en una mociónpresentada ante el pleno del Ayuntamiento, pide que sean considerados tránsfugas ella y el otro edil elegido por la candidatura de Ciudadanos (Cs), Ramón Lazcano, así como aplicarles el Pacto estatal Antitransfuguismo y una disposición legal canaria en esta materia, de modo que se les restrinjan sus derechos, incluido el de percibir sueldo.
En sus primeras declaraciones a PLANETA CANARIO la edil no se muestra sorprendida de esta moción («no esperaba menos de CC») al tiempo que aclaró que todavía no existe una resolución firme de su expulsión de Cs porque el expediente disciplinario sigue abierto «y hay muchas alegaciones y pruebas» que deberán ser tenidas en cuenta por lo que lamentó que a ella y a su compañero de bancada le pongan la «etiqueta» de tránsfugas.
En todo caso, si se produce dicha expulsión definitiva, Zambudio no alberga ninguna duda de que actuó correctamente porque «dejar gobernar a CC habría sido una falta de ética y un engaño a los votantes de Ciudadanos», a quienes, según pone de relieve la edil, se prometió la regeneración de la vida política, sin que el pacto a nivel local con el PSOE, a su juicio, suponga vulnerar ninguna línea roja de Cs, pues no existe acuerdo de gobierno con Unidas Podemos.
Así las cosas, la concejala afirma que el partido que lidera el exalcalde José Manuel Bermúdez está invocando unas medidas sobre las que existe una sentencia del Tribunal Constitucional que declara inconstitucional la restricción de derechos a los concejales no adscritos que en su día se incluyó en la Ley Orgánica de Régimen Electoral General a raíz de dicho Pacto Antitransfuguismo, suscrito hace 21 años.
Zambudio declara ser consciente de que «a CC, un partido que es público y notorio que ha tenido en sus filas a condenados por corrupción, como el caso Las Teresitas, le va a resultar difícil aceptar que se ha ido a la oposición tras 40 años en el poder, y a partir de ahora van a buscar desacreditar al nuevo gobierno municipal y a buscar noticias rápidas y fáciles como la de esta moción».
Y es que, según su criterio -no solo político sino también el de abogada-, la sentencia del Tribunal Constitucional dictada en 2017 viene a afectar también a las estipulaciones contra los concejales no adscritos (es decir, los que ya no formen parte del partido por el que fueron elegidos, por decisión voluntaria o por expulsión) recogidas en el artículo 38 de la Ley canaria de Municipios a la que apela CC para privarla de derechos, entre otros el de percibir un sueldo.
De ahí que Zambudio esté convencida de que dicho precepto de la ley canaria ya no es legal, de modo que sostiene que si no es retirado antes, alguien tendrá que acudir de nuevo a los tribunales de Justicia para que lo declare inconstitucional.
«Nos han querido imponer un cambio de rumbo sin justificación»
En todo caso, este debate contiene una vertiente jurídica y otra política, y es en este ámbito sobre el que la concejala opina que CC «ya no va a poder recuperar en este mandato lo que ha perdido, el poder», gracias a un acuerdo de ella y su compañero de filas con el PSOE, alcanzado a pesar de que las dirigentes regionales del comité de pactos de Cs, Vidina Espino y Teresa Berástequi, «hicieron un cambio de rumbo para que votáramos en un sentido que hubiera mantenido en el poder al señor Bermúdez». «Un cambio de rumbo», enfatiza, «que ellas no han justificado».
Al respecto, Zambudio recordó que tiene presentada una querella contra la candidata de Cs a la presidencia del Gobierno canario, la diputada Vadina Espino, que, como responsable de Comunicación del partido en Canarias, la acusó de haber cometido un «tamayazo», dando además a entender que se ha dejado comprar para hacer alcaldesa a Patricia Hernández, hecho que algunos medios de comunicación dieron por cierto, sin atribuirla a una acusación de la dirigente regional contra ella.
Una querella que sigue su curso judicial
Lo cierto es que la edil no considera que haya desobedecido a su partido, pues alega «una falta de instrucción expresa de Cs con respecto al Ayuntamiento de Santa Cruz» por parte de órganos colegiados. Y reitera que haber permitido que Bermúdez continuara en el poder «habría ido en contra de los principios de Ciudadanos y de lo que venimos diciendo desde 2015, es decir, que no podíamos cogobernar con CC, un partido que es público y notorio que ha tenido la corrupción en sus filas», como, precisa, se ha podido observar «con la sentencia del mayor caso de corrupción en Canarias».
Alude así la edil a la sentencia del Supremo que ha hecho firme la condena al excalde Miguel Zerolo y el exconcejal de Urbanismo Manuel Parejo (ambos de CC cuando cometieron los hechos) por el multimillonario e ilegal sobreprecio pagado con dinero publico por las parcelas del frente de playa de Las Teresitas.
«Me gustará hablar de ética con CC en los plenos»
Con relación a la moción presentada por CC para su debate plenario, Zambudio avanzó que le gustará «mucho» hablar «de ética» con el grupo que preside Bermúdez en el pleno municipal. «Me gustaría saber dónde estaba la ética de CC con un concejal de Sí se puede en Tacoronte cuando se produjo la moción de censura en ese ayuntamiento, o cuando se saltaron el pacto en cascada en Granadilla contra el PSOE», afirmó la edil.
Zambudio concluye sus declaraciones a PLANETA CANARIO reafirmándose en que, en el contexto de la realidad política de Santa Cruz, «no me cabe ninguna duda de que la falta de ética hubiera sido hacer lo que pretendían Teresa Berástegui y Vidina Espino, lo que hubiera supuesto engañar a los ciudadanos, porque además si alguien habló antes de las elecciones de regenerar las instituciones públicas fue precisamente Vidina Espino».
