PLANETA CANARIO
El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha estimado la petición de la Federación de Áreas Urbanas de Canarias (FAUCA) para suspender con carácter cautelar la actualización de medidas de prevención establecidas por el Gobierno de Canarias el pasado 19 de junio en referencia a la isla de Tenerife, en concreto el cierre del interior de los locales de hostelería y la limitación al 50% del aforo en las terrazas.
Con carácter cautelarísimo y, por tanto, sin dar trámite de audiencia a la parte demandada, la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJC en su sede de Santa Cruz de Tenerife expone que, en principio, ni el cierre de los locales de hostelería ni la limitación del aforo en las terrazas “se han demostrado como las causas de la problemática de contagio ni se prevén como las soluciones”.
Añade la Sala que la medida “no resiste el agravio comparativo al interés público reflejado en este caso en el perjuicio económico que se le causa al sector de restauración y hostelería, esencial y estratégico para la supervivencia económica de la Isla, que ha venido sufriendo en estos últimos meses un verdadero calvario causante principal de la pérdida del 13% del PIB a la cabeza de los peores datos entre las comunidades autónomas que conforman el Estado”.
El Tribunal da tres días de plazo al Gobierno de Canarias para que presente las alegaciones que estime oportunas, según informa en un comunicado el TSJC.
El Gobierno de Canarias justificó las nuevas restricciones en bares, restaurantes, cafeterías y locales de ocio por el aumento de contagios en la isla, lo que obligó a elevar el nivel de riesgo, del 2 al 3, desde el pasado sábado, un nivel que comporta estas medidas restrictivas en horarios y aforos.
El consejero de Sanidad, Blas Trujillo, afirmó que epidemiológicamente Tenerife pasa un momento «tremendamente crítico», que en la actualidad se refleja en una incidencia acumulada en 7 días superior a 103 casos por 100.00 habitantes, muy lejos de los datos del resto de las islas: Fuerteventura 57,63; Lanzarote 25,03; Gran Canaria 19,87; La Gomera 9,23; La Palma 3,59 y El Hierro 0. Además, el 79,58% de los casi 3.000 casos activos de la pandemia en el Archipiélago se encuentran en Tenerife.
Pero el presidente del Cabildo de la isla, Pedro Martín PSOE), y el alcalde de la capital tinerfeña, José Manuel Bermúdez (CC-PNC), han mostrado al Gobierno canario su rechazo a que vuelvan a aplicarse estas medidas al sector de la restauración.
Bermúdez valoró que, en su municipio, “los daños previstos, que fueron estimados en el pasado Nivel 3, de mantenerse 15 día,s causarán el cierre de unas 25 empresas, al tiempo que una pérdida de unos 2.500 empleos” y añadió que “esto demuestra la importancia de este sector en Tenerife y en esta ciudad, que no en vano representa más de la mitad de todos los negocios de restauración y hostelería que hay en toda Canarias; de ahí su extraordinaria importancia en la economía de la Isla y para la supervivencia de las familias que dependen de él”.
La Asociación Hotelera y Extrahotelera de Tenerife, La Palma, La Gomera y El Hierro (Ashotel), ha lamentado la decisión del Gobierno de Canarias de restringir nuevamente la actividad de la hostelería al situar a Tenerife en fase 3 por los altos índices de contagio, «en vez de intervenir en el foco real de los puntos en los que se están produciendo los contagios, aglomeraciones y fiestas ilegales», en «playas y espacios públicos».
El presidente de Ashotel, Jorge Marichal, considera que “se está criminalizando a un sector muy controlado; hoteles y restaurantes han invertido en estos meses en adaptar sus negocios para cumplir con las medidas de salud y seguridad para que ahora estemos pagando por quienes no cumplen y participan en aglomeraciones y botellones en espacios abiertos contra los que hasta ahora parece que no se han adoptado medidas”.
Eduardo Morales, de la Asociación de Ocio Nocturno de Canarias, advierte en un comunicado del Ayuntamiento chicharrero de que “después de tantos meses de cierre y con toda la carga que tenemos este cierre supone que muchos compañeros se queden por el camino y no puedan volver a abrir más”.
