PLANETA CANARIO
La Asociación Agua para La Palma exige al Cabildo Insular que corrija la propuesta técnica del Consejo Insular de Aguas (CIALP) para la anunciada reperforación del Túnel de Trasvase por la boca de Hermosilla para obtener más recursos hídricos con esta obra pública.
Este colectivo ciudadano advierte en un comunicado e que el desdoblamiento previsto de la galería, creyendo que así podrían mantener el tranque actual cerrado y seguir aportando el agua al abastecimiento urbano, supondría “un fracaso anunciado”.
El motivo de esta advertencia radica en que, “por la propia distancia de protección que el CIALP maneja para estos casos, y que definió desde hace 30 años en 1 Km, si se hace el ramal a menor distancia (16 metros del cierre actual), se llevaría el agua del tranque, provocando que el caudal de una galería se desvíe hacia la otra”.
Así lo manifestaron en rueda de prensa este viernes 5 de septiembre los representantes de la Asociación Agua para La Palma Pedro Monzón y Mónica Riverol, junto al ingeniero, especializado en hidráulica y energética, Carlos Soler Liceras, asesor de Agua para La Palma y director del 90 % de la obra del Túnel de Trasvase entre 1996 y 2000.
Según los técnicos del CIALP, el desdoblamiento de la galería pretende evitar que, durante las obras, y dado que el agua no sería apta para el consumo, se vea afectado el suministro urbano de los municipios del Valle, que actualmente se abastecen del Túnel de Trasvase. Sin embargo, la Asociación considera esta solución innecesaria e injustificada, y propone una alternativa: destinar al riego agrícola los recursos hídricos obtenidos durante la perforación, mientras que el agua de buena calidad para el abastecimiento urbano se lograría mediante permutas con los propietarios de los Heredamientos.
En este sentido, Soler plantea que, aseguradas dichas permutas, y si el nuevo caudal fuese insuficiente, se puede extraer más caudal provisionalmente desde sondeos verticales en el interior del Túnel, y lo adecuado sería realizar por la boca de Hermosilla la prolongación de la actual galería.
“Hay que prever que el caudal aumente mucho, y una vez ejecutada esa previsión en forma de obras prioritarias, romper el cierre hidráulico actual y perforar hacia delante dejando previsto otro construido en el lugar que se determinó durante la propia perforación”, expone Soler, quien añade que “a medida que se avance, se irán ejecutando los cierres necesarios en función de los diques, los caudales y la presión del agua. Y, una vez alcanzado el caudal suficiente, detener la perforación y cerrar las compuertas de los cierres hidráulicos”.
El ingeniero determina que procede demoler el cierre mal emplazado y mal ejecutado en su día y que hasta ahora provoca pérdidas de entre el 20 y el 30 % desde que se hizo la obra del Túnel de Trasvase hace 25 años, que además supondría recuperar agua que se pierde.
El ingeniero fue contundente respecto a las consecuencias del desdoblamiento planteado por el CIALP: “Si se optara por ejecutar una galería paralela a menos de 1 Km de distancia de la traza actual, el cierre existente comenzará a perder caudal en proporción a dicha separación. Al final, y a medida que avanzase el caudal en la nueva galería, prácticamente todo el flujo saldría por el nuevo ramal, inutilizando la obra ya hecha y aportando agua contaminada por el uso de explosivos en las nuevas obras que no podría destinarse al abastecimiento urbano, al no reunir con las debidas condiciones sanitarias”.
La asociación recuerda que el propio proyecto del Cabildo contempla ya la opción de las permutas con los Heredamientos y que en cualquier caso esta posibilidad está contemplada en la Ley de Aguas. Por ello reclama que el Cabildo “rectifique este aspecto técnico, prosiga la perforación en la traza actual y proceda a dichas permutas, de modo que el abasto urbano quede garantizado mientras el agua del Túnel durante la perforación se destina al riego.
Las redes de distribución e interconexión ya existen, pues la propia obra del Túnel de Trasvase las realizó hace ya 20 años mediante un proyecto complementario financiado por el Ministerio y dirigido por la Dirección General de Aguas, de modo que usándolas se facilitaría la operación, se aseguraría el éxito de la obra y se permitiría el mejor aprovechamiento de todos los recursos”.
Además, esta alternativa supondría —según la Asociación— un considerable ahorro en tiempo de ejecución, ya que lo que no se gasta en abrir un ramal paralelo se dedicaría a avanzar en el frente actual, con la consiguiente reducción de costes públicos y la posibilidad de corregir las fugas de agua que hoy presentan los cierres existentes.
Los portavoces de la asociación y su asesor técnico no ocultaron que se congratulan de que el Cabildo haya declarado de emergencia esta reperforación —una reivindicación histórica de la asociación para afrontar la crisis hídrica del Valle de Aridane—, aunque lamentaron el tiempo perdido, que ha agravado la salinización de los pozos del acuífero costero de esta comarca debido a su sobreexplotación y a la intrusión marina.
En cualquier caso, esta mano tendida no es óbice para que, si el CIALP insiste en “el grave error” de seguir adelante con el desdoblamiento del Túnel de Trasvase , emprenderán acciones legales para evitar “un despilfarro de fondos públicos y unas obras inútiles que requerirían en el futuro un costoso arreglo, con lo que parece que el nuevo planteamiento técnico del CIALP solo serviría para inutilizarlas, lo que esperamos que sirva de aviso tanto a técnicos como a políticos en el ejercicio de sus responsabilidades”.
L os representantes de Agua para La Palma adelantan que si el CIALP no corrige el proyecto, este colectivo actuará “contra la responsabilidad técnica y política, porque supone un mal uso de la inversión pública previamente advertido y aún corregible, porque ya está bien de tirar agua y dinero de todos.”
«CUANDO LOS EGOS SE ANTEPONEN AL BENEFICIO A LA ISLA»
Por todos estos motivos la asociación ha propuesto continuamente al Cabildo de La Palma y al CIALP ganar para la isla de La Palma la colaboración y el asesoramiento de Carlos Soler Liceras, por su “reconocido prestigio en el desarrollo de su trabajo durante no menos de 45 años, como experto en hidráulica y energética y no sólo como ingeniero de despacho.
Destaca además su conocimiento de la hidrogeología de la isla, del funcionamiento de su acuífero y de cómo buscar las mejores alternativas para incrementar la captación de agua subterránea, que es posible dado que la isla extrae sólo el 23 % del agua que anualmente se infiltra según datos del propio CIALP, perdiéndose el resto al mar en una deficiente gestión que dura ya muchos años.
Mientras, según pone de relieve la asociación, “siguen sin corregirse pérdidas de agua, que en la isla superan el 50% en el transporte y distribución, pero el Consejo Insular de Aguas, con sus técnicos y políticos, solo hablan de desaladoras tan caras de implantar y de mantener, como caro es el coste del agua que quieren producir para seguir comercializándola de peor calidad”.
«INGENIO PARA REDUCIR LA FACTURA AL CIUDADANO»
Otro aspecto en el que incide la asociación es que “ se olvida además cumplir con el principio de recuperación de costes, sin disfrazarlos a base de subvenciones, que es mentir al pueblo, pues es quien de forma directa e indirecta acaba pagando todo el importe del agua a un precio del que sólo se benefician los que especulan con este recurso natural”.
La asociación propone reducir costes con soluciones basadas en la naturaleza, con la ejecución de cierres hidráulicos bien ejecutados en el Túnel de Trasvase y en las galerías para evitar tirar agua en invierno y para recargar el acuífero.
Señala también que “no despilfarrar dinero es ahorrar para poder invertir en mantener las redes como se debe, en lo que la iniciativa privada parece hacerlo mejor que la pública, por lo que de cada parte hay que poner lo mejor para hacerlo en esta gestión público privada del agua”.
“En lo que no se puede seguir es en el abandono y en el despilfarro, tampoco en acudir a lo público en busca de dinero para lo privado a cambio de nada, como ha pretendido Canopalma y la Comunidad Tenisca con las desaladoras, para cuyo montaje pretendían financiación pública pero que la explotación y el beneficio fuera privado”, opinan los portavoces de la este colectivo ciudadano.
DESALADORAS, «INVIABLES» POR EL SISTEMA ELÉCTRICO
La asociación está convencida de que el CIALP ha relegado los proyectos de desaladoras por la imposibilidad de la central de Endesa de garantizar el suministro eléctrico que estas instalaciones requerirían, debido a la obsolescencia de sus grupos de generación y del tendido de la red eléctrica insular, como han demostrado los recientes apagones en la isla.
Asimismo, denuncia que los propietarios de pozos salinizados continúan presionando para implantar estas caras industrias de desalación, ya que podrían mezclar esa agua desalada con la suya y mantener la rentabilidad de unas explotaciones que de otro modo no serían aptas ni para el riego ni para el consumo humano.
Ya desde el Cabildo y el Consejo Insular de Aguas no pueden seguir aumentando el consumo energético de la isla porque son conocedores del estado de la Central Eléctrica de Los Guinchos y de lo que soporta el tendido de la red, hecho que se probó con varios apagones durante la emergencia volcánica mientras estuvieron en marcha los módulos allí instalados, además teniendo en cuenta lo irregular que fue el funcionamiento de los mismos, con lo que ir por ese camino es repetir el mismo resultado.
EL VOLCÁN «NO SALINIZA POZOS, SINO SU SOBREEXPLOTACIÓN»
En este sentido, Soler —que firma, junto con Julio Muñiz Padilla, profesor de Química Ambiental de la Universidad de La Laguna, un informe remitido al Cabildo— expresa su total discrepancia con el dictamen del CIALP y con el informe del geólogo Rayco Marrero, que atribuyen el aumento de la conductividad de los pozos del Valle a emisiones residuales de CO₂ del volcán Tajogaite.
“Esa explicación es imposible —mantiene el ingeniero— porque el CO₂, que no se duda que exista, no provoca un incremento tan alto de la conductividad (CE) ni puede generar el aumento de sodio que muestran estas aguas, ya que este catión no procede de los materiales volcánicos.
En cambio, el aumento de sodio evidencia un proceso de intrusión marina causado por extracciones excesivas de los pozos, hecho que además sí que concreta en su informe Rayco Marrero, el aumento de la conductividad de las aguas extraídas de los pozos a la par de su explotación intensiva tras la erupción”.
Por su parte, Pedro Monzón declara que esta declaración de emergencia para la obra del Túnel de Trasvase marca “un tiempo nuevo en la política hidráulica insular, en que se descarte las desaladoras en una isla con cuatro veces más agua de la que consume y la asociación colaborará con el Cabildo para que siga tomando medidas necesarias de interés general, como el entubado del Canal LP1 en fases, para acabar con las pérdidas de agua, y la financiación de obras municipales que disminuyan las pérdidas, así como con la ejecución de cierres hidráulicos en galerías para extraer el agua en función de la demanda, para facilitar la recarga del acuífero, evitando que cada invierno se tire este preciado recurso a los barrancos”.
Agua para La Palma desea que la reperforación del Túnel de Trasvase, tal como la defiende la Asociación, sea el primer paso para convertir a la isla en “un referente mundial en gestión del agua, renunciando a las desaladoras como primera opción y apostando por los recursos subterráneos, el ingenio humano y las soluciones basadas en la naturaleza”.
Los portavoces y el asesor de la asociación apuntan que en los últimos meses, a raíz del anuncio del Cabildo sobre la perforación del Túnel de Trasvase por trámite de emergencia, han estado callados ante la opinión pública, para observar lo que la Administración insular decidía hacer y tratando de que corrija el proyecto. Pero aclara que, ante la ausencia de comunicaciones públicas en este sentido, se han visto obligados a ofrecer esta rueda de prensa para exponer a la sociedad el estado de este proyecto y para apercibir a los responsables políticos y técnicos de las consecuencias de no modificarlo.
