PLANETA CANARIO
La Plataforma por un Precio Justo y Auténtico del Plátano advierte de que el sector vuelve a estar en «alerta roja» por un nuevo desplome de precios que coloca a los productores “al borde de la ruina, sin reacción alguna” del nuevo presidente de Asprocan, Carlos Rendón, ni del nuevo director general de Agricultura del Gobierno canario, Juan Ramón Martín.
«Estamos al borde del abismo; lo saben quienes producen esta fruta, y deberían saberlo quienes, en cargos de poder, tendrían que dignificarlo; pero nadie reacciona», reitera en un comunicado la plataforma, cuya conclusión es rotunda: «No hay quien salve el plátano de Canarias».
Para este colectivo agrario, pese a los cambios este año de dirigentes en el Gobierno canario y en la Asociación de Organizaciones de Productores (ASPROCAN), «nada ha cambiado, ninguno tiene disposición real para enfrentarse al colapso», lo que ha dado como resultado que los productores están «al límite y sin relevo generacional, mientras los márgenes de beneficios acaban en manos ajenas al campo».
Por ello, previene una vez más de que «si no hay cambios urgentes, el plátano de Canarias podría convertirse en una leyenda, más que en una realidad viva», puesto que «el mundo rural no resiste políticas amables en el papel si carecen de compromiso real».
Un mensaje que la plataforma dirige también al consejero de Agricultura del Gobierno canario, Narvay Quintero, pues, aunque consideran que “sufre las presiones de la dirección insular de CC en La Palma, encabezada por Nieves Lady Barreto, la realidad es que es el máximo responsable de la gestión de esta área, estratégica para La Palma, y debería ejercer el liderazgo que echan de menos los agricultores plataneros para ayudar a cambios estructurales y a enderezar el rumbo de un sector que da empleo a decenas de miles de canarios”.
Para la Plataforma, la destitución de Javier Taño como director general de Agricultura y la llegada de Juan Ramón Marín (exalcalde de Los Llanos de Aridane) «marcó un antes y un después, pero en sentido negativo.
“En lugar de buscar soluciones”, lamentan estos agricultores, “nos han devuelto a la ruina de los precios: hoy el productor percibe solo 30 céntimos el kilo en la mejor categoría comercializada por su cooperativa, lo que supone apenas una quinta parte de lo que necesitamos para cubrir los costes».
DOMINGO MARTÍN «BLINDÓ UN MODELO INJUSTO»
Este colectivo platanero sostiene que el hasta hace unos meses presidente de Asprocan, Domingo Martín, «se convirtió en un obstáculo para los productores, al enfocar su gestión a conservar los beneficios de la estructura actual, sin permitir que los agricultores recuperasen el coste real de producción».
Tal es así que “se le recordará como alguien que usó todo el poder de Asprocan para que los agricultores no tuviéramos derecho a cubrir los costes de cultivar».
cExpositor con plátano canario, en un puesto de venta minorista.
CARLOS RENDÓN: EL RELEVO «FRÍO Y DISTANTE»
Sobre el nombramiento de Carlos Rendón al frente de Asprocan, la plataforma reconoce que desde un principio no albergaba grandes expectativas, “pues no dejaba de ser uno de los miembros habituales de esta organización desde hace décadas”.
“Sabíamos que sus criterios estarían alineados con esa forma de proceder tradicionalmente opaca y de espaldas a los agricultores, que somos quienes sostenemos a la organización a través de un descuento obligatorio por cada kilo de plátano que comercializamos”, explica este grupo de plataneros.
Una previsión que se cumplió, ya que, en los meses que lleva en el puesto, “su gestión no ha aportado más que inmovilismo, censura en la comunicación con los agricultores y ausencia total de medidas para mejorar la situación de los cosecheros del plátano de Canarias”.
Se queja la plataforma de que con Rendón en la presidencia de Asprocan, “una vez más sufrimos precios de miseria por una comercialización tan defectuosa como interesada, idéntica a la que ya vivimos en la etapa de Domingo Martín, y se presume del mismo descontrol de siempre, con ingresos ruinosos para los productores, que no cubren los costes de producción y no garantizan la supervivencia del sector”.
