PLANETA CANARIO
La Plataforma Salvar Chira Soria, que aglutina a 24 asociaciones ecologistas, vecinales y culturales, ha convocado una manifestación para el próximo 22 de mayo a partir de las 11 horas en el parque de San Telmo de la capital grancanaria al tiempo que continúa su ofensiva judicial y social contra el proyecto de central hidroeléctrica previsto en dos presas situadas en el cauce del barranco de Arguineguín y su entorno, a las que se bombeará agua del mar desalada mediante energía eólica. Una iniciativa impulsada por el Cabildo grancanario y que construirá y explotará Red Eléctrica de España (REE) con una inversión de unos 420 millones de euros.
En el ámbito judicial, la Fiscalía de la Comunidad Autónoma ha admitido a trámite -el pasado 10 de mayo- una denuncia de la plataforma contra el Cabildo por presuntos delitos de prevaricación y cohecho en la contratación de una campaña sobre este proyecto.
En concreto, se trata de la adjudicación a la empresa de publicidad 22 Grado, que supuestamente, según estos colectivos ciudadanos, habría realizado «de manera gratuita las campañas electorales al Cabildo a cambio de la posterior concesión de numerosos contratos menores de publicidad constitucional».
Esta empresa resultó adjudicataria del contrato de campaña publicitaria otorgado por licitación de emergencia y mediante procedimiento negociado sin publicidad por un importe superior a 600.000 mil euros, y también de una campaña para destinar 2,5 millones de euros a divulgar este proyecto «para combatir» a los ciudadanos que se oponen a su ejecución, según los denunciantes.
Asimismo, la plataforma denunció en marzo al Gobierno canario por una posible prevaricación administrativa en el procedimiento de autorización ambiental del proyecto Chira-Soria «sin tener en cuenta aspectos legales fundamentales, obviando que afecta a cinco espacios naturales de la Red Natura 2000 y que, cuando se da esta circunstancia, no se puede ejecutar un proyecto con un simple estudio de impacto ambiental”.
Denuncias en la ACPMN, el Tribunal de Cuentas y la Diputación del Común
En enero, la plataforma había denunciado ante Agencia Canaria de Protección del Medio Natural (ACPMN) la realización de obras de pistas de tierra y en el paraje de Soria, trabajos estos previos a la construcción de la central hidroeléctrica, en la cuenca del barranco de Arguineguín, «antes de la aprobación del Estudio de impacto ambiental del proyecto.
En abril, este movimiento ciudadano denunció también ante el Tribunal de Cuentas del Estado al Consejo Insular de Aguas y al Cabildo por “menoscabo” de fondos públicos, «al destinar importantes cantidades de dinero público a la adecuación de las presas» citadas, cuando, según los denunciantes, debían correr a cargo de REE.
Ante la Diputación del Común, los detractores de la futura central hidroeléctrica también presentaron una queja, lo que motivó que el pasado 7 de mayo el titular de este organismo, Rafael Tanes, convocara a las partes enfrentadas, un encuentro que permitió intercambiar información y debatir sobre los puntos más polémicos de esta obra, pero sin ningún avance en las posiciones de fondo.
El catedrático de Economía González Viéitez, critica el proyecto
Entre los apoyos con que cuenta la plataforma figura el catedrático de Economía de la Universidad de La Palmas de Gran Canaria Antonio González Viéitez, exconsejero de Política Territorial y Medio Ambiente del Gobierno canario, quien en un nuevo vídeo con motivo de la manifestación prevista para el 22 de mayo llama a protestar contra este proyecto.
«El Cabildo», sostiene, está engañando a la sociedad, porque lo que está haciendo no es soberanía enerética, sino más dependencia, pues no se le ocurre otra cosa que hacer ese monstruo de Chira-Soria y entregárselo durante más de medio siglo a una transnacional, con lo que, en vez de comprar petróleo a los árabes, vamos a tener que pagar la elecricidad a REE».
Uno de los portavoces de la plataforma, el arqueólogo Julio Cuenca, ha calificado de «atropello a la ciudadanía y a la democracia» que un proyecto de ingeniería civil de esta naturaleza siga adelante pese a que, a su juicio «debería ser explicado con todo detalle a la ciudadanía, generando debates con expertos que analicen en profundidad el alcance y todas sus consecuencias, y que la población sea consultada»
Mestizay canta contra el proyecto
Por su parte, el componente de Mestisay, y miembro de la plataforma,Manolo González, afirma que tras el proyecto de la “megacentral” eléctrica que plantea el presidente del Cabildo de Gran Canaria, Antonio Morales, está “preparado” de antemano y rodeado de unos intereses “que no conocemos”, y que «destrozarán el barranco de Arguineguín».
En declaraciones a El Espejo Canario, considera que el interés de la plataforma es conocer los informes del Cabildo porque “la gente que sabe dice que hay problemas técnicos”, y no considera «un argumento» a favor del proyecto el que cuente con el respaldo parlamentario de todos los grupos políticos, pues, a su juicio, ese apoyo en el Parlamento de Canarias fue «un teatrillo», ya que en su día «también aprobaron unánimemente el tendido Vilaflor o la ampliación del muelle de Agaete”, y finalmente se dio marcha atrás a ambas iniciativas.
Considera que si no hay más críticas al proyecto de Chira-Soaia es porque la izquierda, que gobierna en el Cabildo y en Canarias, “parece que es intocable”.
Asociaciones ecologistas, culturales y vecinales, en contra
De la plaforma Salvar Chira Soria forman parte los grupos ecologistas Turcón, Agonane y El Guincho (miembros a su vez de Ecologistas en Acción), ParentsFor Future Canarias, Los Verdes, Acción Tajinaste, Asociación Naturista del Archipiélago Canario (ANISCAN), AsociaciónCultural Pueblo MAHO de Lanzarote, Asociación Legado Canario, Asociación de Vecinos de Tauro y Playa de Tauro, Asociación de Pescadores de Agua Dulce, Ahul! Juventudes de Ahora Canarias, Asociación Maga Ecologista, Asociación Naturista de Gran Canaria (AGRA), Asociación Nudista de Canarias (ANUDISCAN.), Asociación amigos de Gran Canaria (AMIGRA), Asociación de Bicis de 20″ de Gran Canaria, Olga Cerpa y Mestisay, Veredas Atauro, Asociaciónde Usuarios del Muelle Deportivo de Las Palmas (PRUDEM), Intersindical Canaria, EQUO Canarias, Asociación Cultural Ajey Rock, Ajey Television, AssociaciónSocio-cultural Tamasni de Tenerife, Agrupación Folklorica de Aguimes, Asociacion Cultural Auchones libres (Tenerife) yCruz Roja Juventud en la Asamblea Comarcal del Centro de Gran Canaria.
El Cabildo defiende el proyecto por la emergencia climática y la hídrica
En un comunicado divulgado en enero pasado, el presidente del Cabildo, Antonio Morales (Nueva Canarias), defendió este proyecto porque la central resolverá dos problemas: «la emergencia climática y la emergencia hídrica».
Alegó que la obra se desarrolla en su mayor parte fuera de los espacios naturales y afecta «solo parcialmente y de manera poco significativa» a tres espacios protegidos de la Red Natura 2000: ZEC Macizo de Tauro II, ZEC El Nublo II y ZEC Franja Marina de Mogán.
Sobre esta cuestión, añadió que «en ningún caso» se trata de afecciones significativas sobre los objetivos de conservación (hábitats y especies) de las zonas de especial protección (ZEC) y zonas de especial protección para las aves (ZEPA), como tampoco sobre su funcionalidad ecológica.
En cuanto a la incorporación de la salmuera al medio marino, ha indicado que se producirá fuera de la ZEC Franja Marina de Mogán y sin afección a sebadales, pues son inexistentes en esa zona.
«El emisario estará dotado del sistema de dispersión más eficiente que existe, el difusor tipo Venturi, lo que además garantiza que el incremento de la salinidad sea únicamente de 0,2 unidades, un 90 por ciento inferior al máximo admisible para el grupo de especies más sensibles», destacó el presidente del Cabildo.
Morales indicó también que esta instalación no incumple «el ordenamiento jurídico en vigor, ni nacional, ni europeo, como no podía ser de otra manera».
La central hidroeléctrica supone «la gran oportunidad para empezar a romper la dependencia enérgica de fuentes fósiles y del exterior, además de dotar a Gran Canaria de una herramienta imprescindible para la gestión del sistema eléctrico», y permite avanzar hacia la soberanía energética plena que exige el Acuerdo de París y el Plan Nacional Integrado de Energía y Clima.
