PLANETA CANARIO
Coalición Canaria (CC) ha llevado a los tribunales la moción de censura con la que el PSOE, con apoyo de dos consejeros de Ciudadanos (Cs) -expulsados por esta razón de su partido- y Sí Podemos apeó del poder a la formación nacionalista y quitó el bastón de mando al entonces presidente de la institución insular, Carlos Alonso, sustituyéndolo por el socialista Pedro Martín.
CC ha presentado un recurso contencioso administrativo contra ese cambio político en el Cabildo, un litigio del que se tiene noticia por una nota de prensa de Sí Podemos Canarias, en la que ha informado de que ya se ha personado en el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo 1 de Santa Cruz de Tenerife. Según la formación morada, el contencioso judicial va «dirigido a todos los cargos públicos de los partidos que votaron y aprobaron la moción de censura en la Corporación insular».
Ya durante el pleno de la moción de censura, CC-PNC intentó que no se celebrara, alegando que uno de los consejeros, de Sí Podemos Canarias, incurría en causa de incompatibilidad cuando firmó esta iniciativa (pues tenía que optar entre cargo público o su puesto de trabajo en una empresa del Cabildo) por lo que era nula.
La presidenta de la mesa de edad de ese pleno, Juana María Reyes (de CC-PNC) llegó a dar por suspendida la sesión, alegando que quería un informe por escrito sobre este asunto por parte del secretario general del Cabildo, a pesar de que este informó verbalmente, hasta en dos ocasiones, de que tal incompatibilidad ya se había resuelto antes de debatirse la moción de censura y no había, por tanto, ningún inconveniente para su celebración. Advertida por PSOE y Podemos de que podía estar incurriendo en un delito, Reyes pidió un receso, durante el cual el funcionario que daba fe de la sesión le convenció de que su criterio valía tanto por escrito como verbal, y que constaría en el acta de la sesión, por lo que finalmente se llevó a cabo la moción de censura.
Se trató de un movimiento que los defensores de la moción de censura vieron claramente orquestado por CC-PNC, y ejecutado por Reyes, que ocupó ese puesto de presidenta del pleno debido a la ausencia del consejero al que le iba a tocar esa función, también de CC-PNC, José Manuel Pitti, oficialmente porque se encontraba enfermo, pero sobre el que se especula que no asistió para no verse en tal circunstancia.
Para Podemos, el recurso judicial de CC «deja en entredicho el buen criterio del funcionariado del Cabildo a la hora de hacer su trabajo, quienes entendieron cumplidos los requisitos legales requeridos para admitir a trámite la moción de censura, por lo que los grupos firmantes que apoyamos la moción no incurrimos en ninguna ilegalidad”.
Además, la formación morada ha criticado la clara intención que está mostrando CC de paralizar el normal funcionamiento interno del Cabildo por intereses partidistas, puesto que “como se ha dicho en el Pleno extraordinario, están presentando un excesivo número de solicitudes de información en el registro de la Corporación con la intención de colapsarlo y ralentizarlo, ya que están preguntando por cuestiones sobre los que saben perfectamente las respuestas, ya que han estado gobernando hasta hace muy poco tiempo”.
PLANETA CANARIO
Coalición Canaria (CC) ha llevado a los tribunales la moción de censura con la que el PSOE, con apoyo de dos consejeros de Ciudadanos (Cs) -expulsados por esta razón de su partido- y Sí Podemos apeó del poder a la formación nacionalista y quitó el bastón de mando al entonces presidente de la institución insular, Carlos Alonso, sustituyéndolo por el socialista Pedro Martín.
CC ha presentado un recurso contencioso administrativo contra ese cambio político en el Cabildo, un litigio del que se tiene noticia por una nota de prensa de Sí Podemos Canarias, en la que ha informado de que ya se ha personado en el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo 1 de Santa Cruz de Tenerife. Según la formación morada, el contencioso judicial va «dirigido a todos los cargos públicos de los partidos que votaron y aprobaron la moción de censura en la Corporación insular».
Ya durante el pleno de la moción de censura, CC-PNC intentó que no se celebrara, alegando que uno de los consejeros, de Sí Podemos Canarias, incurría en causa de incompatibilidad cuando firmó esta iniciativa (pues tenía que optar entre cargo público o su puesto de trabajo en una empresa del Cabildo) por lo que era nula.
La presidenta de la mesa de edad de ese pleno, Juana María Reyes (de CC-PNC) llegó a dar por suspendida la sesión, alegando que quería un informe por escrito sobre este asunto por parte del secretario general del Cabildo, a pesar de que este informó verbalmente, hasta en dos ocasiones, de que tal incompatibilidad ya se había resuelto antes de debatirse la moción de censura y no había, por tanto, ningún inconveniente para su celebración. Advertida por PSOE y Podemos de que podía estar incurriendo en un delito, Reyes pidió un receso, durante el cual el funcionario que daba fe de la sesión le convenció de que su criterio valía tanto por escrito como verbal, y que constaría en el acta de la sesión, por lo que finalmente se llevó a cabo la moción de censura.
Se trató de un movimiento que los defensores de la moción de censura vieron claramente orquestado por CC-PNC, y ejecutado por Reyes, que ocupó ese puesto de presidenta del pleno debido a la ausencia del consejero al que le iba a tocar esa función, también de CC-PNC, José Manuel Pitti, oficialmente porque se encontraba enfermo, pero sobre el que se especula que no asistió para no verse en tal circunstancia.
Para Podemos, el recurso judicial de CC «deja en entredicho el buen criterio del funcionariado del Cabildo a la hora de hacer su trabajo, quienes entendieron cumplidos los requisitos legales requeridos para admitir a trámite la moción de censura, por lo que los grupos firmantes que apoyamos la moción no incurrimos en ninguna ilegalidad”.
Además, la formación morada ha criticado la clara intención que está mostrando CC de paralizar el normal funcionamiento interno del Cabildo por intereses partidistas, puesto que “como se ha dicho en el Pleno extraordinario, están presentando un excesivo número de solicitudes de información en el registro de la Corporación con la intención de colapsarlo y ralentizarlo, ya que están preguntando por cuestiones sobre los que saben perfectamente las respuestas, ya que han estado gobernando hasta hace muy poco tiempo”.
PLANETA CANARIO
Coalición Canaria (CC) ha llevado a los tribunales la moción de censura con la que el PSOE, con apoyo de dos consejeros de Ciudadanos (Cs) -expulsados por esta razón de su partido- y Sí Podemos apeó del poder a la formación nacionalista y quitó el bastón de mando al entonces presidente de la institución insular, Carlos Alonso, sustituyéndolo por el socialista Pedro Martín.
CC ha presentado un recurso contencioso administrativo contra ese cambio político en el Cabildo, un litigio del que se tiene noticia por una nota de prensa de Sí Podemos Canarias, en la que ha informado de que ya se ha personado en el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo 1 de Santa Cruz de Tenerife. Según la formación morada, el contencioso judicial va «dirigido a todos los cargos públicos de los partidos que votaron y aprobaron la moción de censura en la Corporación insular».
Ya durante el pleno de la moción de censura, CC-PNC intentó que no se celebrara, alegando que uno de los consejeros, de Sí Podemos Canarias, incurría en causa de incompatibilidad cuando firmó esta iniciativa (pues tenía que optar entre cargo público o su puesto de trabajo en una empresa del Cabildo) por lo que era nula.
La presidenta de la mesa de edad de ese pleno, Juana María Reyes (de CC-PNC) llegó a dar por suspendida la sesión, alegando que quería un informe por escrito sobre este asunto por parte del secretario general del Cabildo, a pesar de que este informó verbalmente, hasta en dos ocasiones, de que tal incompatibilidad ya se había resuelto antes de debatirse la moción de censura y no había, por tanto, ningún inconveniente para su celebración. Advertida por PSOE y Podemos de que podía estar incurriendo en un delito, Reyes pidió un receso, durante el cual el funcionario que daba fe de la sesión le convenció de que su criterio valía tanto por escrito como verbal, y que constaría en el acta de la sesión, por lo que finalmente se llevó a cabo la moción de censura.
Se trató de un movimiento que los defensores de la moción de censura vieron claramente orquestado por CC-PNC, y ejecutado por Reyes, que ocupó ese puesto de presidenta del pleno debido a la ausencia del consejero al que le iba a tocar esa función, también de CC-PNC, José Manuel Pitti, oficialmente porque se encontraba enfermo, pero sobre el que se especula que no asistió para no verse en tal circunstancia.
Para Podemos, el recurso judicial de CC «deja en entredicho el buen criterio del funcionariado del Cabildo a la hora de hacer su trabajo, quienes entendieron cumplidos los requisitos legales requeridos para admitir a trámite la moción de censura, por lo que los grupos firmantes que apoyamos la moción no incurrimos en ninguna ilegalidad”.
Además, la formación morada ha criticado la clara intención que está mostrando CC de paralizar el normal funcionamiento interno del Cabildo por intereses partidistas, puesto que “como se ha dicho en el Pleno extraordinario, están presentando un excesivo número de solicitudes de información en el registro de la Corporación con la intención de colapsarlo y ralentizarlo, ya que están preguntando por cuestiones sobre los que saben perfectamente las respuestas, ya que han estado gobernando hasta hace muy poco tiempo”.
PLANETA CANARIO
Coalición Canaria (CC) ha llevado a los tribunales la moción de censura con la que el PSOE, con apoyo de dos consejeros de Ciudadanos (Cs) -expulsados por esta razón de su partido- y Sí Podemos apeó del poder a la formación nacionalista y quitó el bastón de mando al entonces presidente de la institución insular, Carlos Alonso, sustituyéndolo por el socialista Pedro Martín.
CC ha presentado un recurso contencioso administrativo contra ese cambio político en el Cabildo, un litigio del que se tiene noticia por una nota de prensa de Sí Podemos Canarias, en la que ha informado de que ya se ha personado en el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo 1 de Santa Cruz de Tenerife. Según la formación morada, el contencioso judicial va «dirigido a todos los cargos públicos de los partidos que votaron y aprobaron la moción de censura en la Corporación insular».
Ya durante el pleno de la moción de censura, CC-PNC intentó que no se celebrara, alegando que uno de los consejeros, de Sí Podemos Canarias, incurría en causa de incompatibilidad cuando firmó esta iniciativa (pues tenía que optar entre cargo público o su puesto de trabajo en una empresa del Cabildo) por lo que era nula.
La presidenta de la mesa de edad de ese pleno, Juana María Reyes (de CC-PNC) llegó a dar por suspendida la sesión, alegando que quería un informe por escrito sobre este asunto por parte del secretario general del Cabildo, a pesar de que este informó verbalmente, hasta en dos ocasiones, de que tal incompatibilidad ya se había resuelto antes de debatirse la moción de censura y no había, por tanto, ningún inconveniente para su celebración. Advertida por PSOE y Podemos de que podía estar incurriendo en un delito, Reyes pidió un receso, durante el cual el funcionario que daba fe de la sesión le convenció de que su criterio valía tanto por escrito como verbal, y que constaría en el acta de la sesión, por lo que finalmente se llevó a cabo la moción de censura.
Se trató de un movimiento que los defensores de la moción de censura vieron claramente orquestado por CC-PNC, y ejecutado por Reyes, que ocupó ese puesto de presidenta del pleno debido a la ausencia del consejero al que le iba a tocar esa función, también de CC-PNC, José Manuel Pitti, oficialmente porque se encontraba enfermo, pero sobre el que se especula que no asistió para no verse en tal circunstancia.
Para Podemos, el recurso judicial de CC «deja en entredicho el buen criterio del funcionariado del Cabildo a la hora de hacer su trabajo, quienes entendieron cumplidos los requisitos legales requeridos para admitir a trámite la moción de censura, por lo que los grupos firmantes que apoyamos la moción no incurrimos en ninguna ilegalidad”.
Además, la formación morada ha criticado la clara intención que está mostrando CC de paralizar el normal funcionamiento interno del Cabildo por intereses partidistas, puesto que “como se ha dicho en el Pleno extraordinario, están presentando un excesivo número de solicitudes de información en el registro de la Corporación con la intención de colapsarlo y ralentizarlo, ya que están preguntando por cuestiones sobre los que saben perfectamente las respuestas, ya que han estado gobernando hasta hace muy poco tiempo”.
