PLANETA CANARIO
Las asociaciones animalistas que en noviembre del pasado año denunciaron la retirada, por encargo del Cabildo de Tenerife, de 27 gatos de la colonia que cuidaban en Juan Fernández (Tacoronte), han denunciado que siguen sin ser informados del pareadero de estos animales, por lo que no descartan acciones legales en relación con estos hechos. Los gatos fueron capturados debido a los daños que producían a los nidos de pardelas cenicientas, tras una queja de un grupo ornitológico.
Al mismo tiempo, han reclamado al Cabildo cerca de 500 euros por los gastos de atención veterinaria que necesitaron dos felinos que les fueron entregados cuando reclamaron la devolución de los capturados, un gato y una gata que finalmente fallecieron y que, según estos colectivos, no formban parte de dicha colonia.
La reclamación por responsabilidad patrimonial la presentaron a finales de marzo ante el Cabildo de Tenerife la Plataforma Bienestar Animal Tacoronte y SOS Felina Tenerife, concretmente por 488 euros, por los daños y perjuicios que alegan haber sufrido a consecuencia de un mal funcionamiento de los servicios públicos, e invocando los artículos 32 a 34 de la Ley 40/2015 de Régimen Jurídico del Sector Público.
El 13 de noviembre de 2020 reclamaron, en el Centro la Tahonilla, perteneciente al Cabildo, los 27 gatos retirados por El Cabildo de la colonia controlada y gestionada por las dos asociaciones, en la zona de la Fuentecilla, sobre la Caleta de Juan Fernández, en el municipio de Tacoronte. El Cabildo les indicó que la única forma de sacar los gatos era con un contrato de adopción mediante una solicitud.
Una vez presentadas las solicitudes, al cabo de varios días y después de varias llamadas al Centro la Tahonilla, les hacieron entrega de dos gatos: un macho de pelaje negro y una hembra con manto blanco y negro; y ese mismo día comprobaron que los dos animales entregados en adopción no pertenecieron a la colonia sobre la caleta de Juan Fernández en Tacoronte, según relatan ambos colectivos a PLANETA CANARIO.
Los dos animales, de acuerdo con esta versión, presentaban problemas respiratorios, por lo que fueron ingresados de urgencia en una clínica veterinaria, y allí una vez atendidos les encontraron varios síntomas.
El gato padecía disnea respiratoria severa con respiración abdominal, pérdida de estructura de mediastino craneal, y otras patologías que hacen que el animal entre e la consulta en estado semicomatoso, convulsionando y con dificultad respiratoria severa por lo que se accede a dar autorización dar la autorización a la eutanasia compasiva del gato en fecha 26 de noviembre de 2020,
La gata, identificada, padecía también disnea respiratoria severa, aumento de ruido pulmonar y enfermedad periodontal severa, entre otras patologías. En definitiva, la gata se encuentra enferma y en tratamiento. La felina tampoco superó su estado y falleció al mes de estar ingresada.
Las dos asociaciones refieren que pusieron en conocimiento estos hechos del citado centro ambiental y ante «el silencio» del Cabildo tinerfeño han decidido poner una reclamación por los daños y perjuicios sufridos y como denuncia de la mala actuación de la administración, «que tan siquiera atendieron a los animales en el Centro La Tahonilla porque de otra manera no se los hubiesen entregado enfermos».
Los cuerpos de gatos se encuentran congelados para, en su caso, realizarles la necropsia para averiguar la causa del fallecimiento, señalan estos colectivos animalistas.
PLANETA CANARIO ha solicitado por email al Cabildo este viernes, 2 de abril, su versión sobre todo este asunto, aunque no ha sido posible recabarla para acompañarla a esta información.
En todo caso, el pasado año, la consejera insular de Gestión del Medio Natural y Seguridad, Isabel García, negó rotundamente que se matara a estos gatos y denunció «las amenazas y acoso» que, según se quejó, estaban recibiendo los trabajadores del área parte de personas que hacían circular «informaciones no contrastadas» a través de las redes sociales.
García insistió en un comunicado al principio de esta polémica en que es obligación del Cabildo ejecutar acciones imprescindibles de control de estas especies tanto para garantizar la conservación del medio natural y de especies en peligro de extinción como para evitar riesgos de transmisión de enfermedades entre la población, siempre “tomando medidas que aseguren el bienestar animal en todo momento”, y señala que diferentes asociaciones ambientalistas como es la Fundación Telesforo Bravo-Juan Coello, la Asociación para la Conservación de la Biodiversidad de Canarias, Asociación Abeque y ATAN, se han manifestado en el mismo sentido.
La consejera hizo referencia al artículo del Real Decreto 630/2013 en que se explica que “los animales domésticos asilvestrados como los gatos se abordan en Catálogo Español de Especies Exóticas Invasoras”, donde se detalla que “cuando los animales puedan causar daños a la biodiversidad podrán ser considerado como exóticas invasoras. Este Real Decreto se fundamenta en la Ley Básica del Estado Ley 42/2007 del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad que exige a las administraciones competentes su cumplimiento”.
Por último, García explicó a las asociaciones animalistas que el Cabildo cuenta con un protocolo para todos los que quieran “retirar bajo un proceso de adopción, debidamente formalizado, los animales recuperados del espacio público, para lo cual deben hacerse responsables de la esterilización de dichos animales y de la administración de un chip en el animan donde aparecerá el propietario del animal asilvestrado».
Sí se puede (SSP) Tacoronte, el partido que lleva el área de Medio Ambiente, puntualizó también el pasado año que no es cierto que se estuviera realizando un exterminio de gatos, sino que únicamente el Cabildo había apturado los gatos de una colonia concreta (La Fuentecilla) para «proteger a las crías de pardela cenicienta, ya que se ha constatado que, dada su fragilidad e indefensión, suelen ser depredadas por gatos».
«Esta especie de ave marina que visita anualmente Canarias, a fin de reproducirse y criar en nuestras costas, se encuentra en un estado de conservación vulnerable, motivo por el cual está protegida por ley», subraya SSP.
La delegación canaria de SEO/BirdLife explicó entonces en Facebook que esta colonia de gatos en cuestión «suponía una amenaza real para las aves marinas como las pardelas, que crían en los pequeños acantilados próximos, pero también para otras especies, como aves limícolas migratorias que recalan en los bajíos costeros más cercanos u otras especies autóctonas que crían en toda esa zona, etc».
