Seis ayuntamientos no gobernados por el PSOE se rebelan contra el Cabildo tinerfeño por «sectario» al repartir 16 millones

Los alcaldes de Santa Cruz, El Rosario, Granadilla, Santiago del Teide, San Miguel y Arico exigen al presidente insular, el socialista Pedro Martín, que "rectifique" la distribución de subvenciones nominativas, porque el 88% van a consistorios gobernados por el PSOE y quedan fuera "7 de cada 10 habitantes de Tenerife". El presidente insular se defiende : dice que es "falso" que beneficie a los ayuntamientos de su color político aunque obvia las polémicas subvenciones y esgrime el reparto "equitativo" de otros fondos de obras, empleo y acción social

Los alcaldes de Granadilla, San Miguel, Santa Cruz, Arico, Santiago del Teide y El Rosario, en la rueda de prensa.

PLANETA CANARIO

Los alcaldes de Santa Cruz de Tenerife (CC), El Rosario (IR-Verdes), Granadilla (CC), Santiago del Teide (PP), San Miguel de Abona (CC) y Arico (Primero Arico) han ofrecido este miércoles, 15 de diciembre, una rueda de prensa conjunta para mostrar su rechazo a la distribución de casi 16 millones de euros de subvenciones nominativas por parte del Cabildo de Tenerife en los presupuestos del próximo año, de los que sus respectivos municipios no recibirán ni un euro.

Según se quejaron estos regidores municipales, el 88% de esa cantidad lo destina el Cabildo a consistorios gobernados por los socialistas, por lo que han reclamado al presidente del Cabildo, Pedro Martín (PSOE), que rectifique antes este «descomunal reparto a dedo y partidista» que exluye a 7 de cada 10 habitantes de Tenerife.

Frente a esta crítica, el presidente del Cabildo, Pedro Martín, replica en un comunicado que le resulta «sorprendente que desde la oposición se quiera trasladar a la ciudadanía el mensaje, falso, de que el Cabildo de Tenerife favorece a unos municipios en detrimento de otros”. Pero en su defensa ha aludido a otros fondos diferentes (como el de Cooperación Municipal 2018-2021, los relativos a empleo y acción social y el Plan de Obras Prioritarias), y no menciona lo que ha motivado realmente esta polémica, las subvenciones nominativas.

En la rueda de prensa con los otros cinco alcaldes, el de Santa Cruz de Tenerife, José Manuel Bermúdez, tachó de «intolerable que ni un solo euro» de ese dinero se destine a la cocapital de Canarias y al municipio más poblado de la isla, por lo que reclamó un reparto «equilibrado»  y no «sectario», como el que, a su juicio, ha realizado el gobierno insular PSOE-Cs.  «Ni hay explicación ni se han molestado en explicarlo», se quejó Bermúdez en relación a la distribución de estos 16 millones a dedo.

Escolástico Gil, en la rueda de prensa.

El alcalde de El Rosario, Escolástico Gil, expuso con vehemencia que la población de su municipio se está viendo injustamente castigada por las «venganzas políticas» del presidente del Cabildo y del PSOE, lo que ha motivado, recordó, que los habitantes de El Rosario hayan visto incumplidos o injustificadamente retrasados convenios para obras muy necesarias, algunas de interés insular. «No se puede ser presidente del Cabildo y gobernar solo para menos de la mitad de la población de Tenerife», apostilló.

Gil negó que forme parte de ningún bloque organizado por CC contra el Cabildo, ya que, dijo, «soy el alcalde de El Rosario y pertenezco al partido IR-Verdes, y lo único que exijo son las inversiones que nos corresponden por número de habitantes y por ser un municipio importante del área metropolitana».

El alcalde de Arico, Sebastián Martín, que cogobierna en un pacto con CC y PP, criticó que «se haya roto el consenso tradicional entre los ayuntamientos de la isla; quebrando la cohesión territorial de la que tanto habla el PSOE, con un reparto, el de los fondos insulares, que antes se aprobaba unánimemente entre los municipios y ahora nos aboca a la mendicidad y al menosprecio”, por lo que pidió al gobierno insular que «rectifique y vuelva al diálogo».

También segó al Cabildo que desaprovechara la «gran oportunidad» de compensar a Arico por  albergar el vertedero insular de residuos.

El gobierno insular se ha defendido de estas críticas sin explicar los criterios de reparto de los 16 millones en subvenciones nominativas y, en su lugar, se ha referido a otras inversiones.

Así, expone que el Cabildo tiene actualmente en marcha obras en 13 municipios de la isla por un importe global de casi 20 millones de euros, en ejecución del Plan de Cooperación Municipal 2018-2021,  están relacionadas con saneamiento y depuración de aguas, red de alcantarillado, ampliación de los depósitos y ramales de distribución de agua potable y acondicionamiento de  edificios municipales e  infraestructuras deportivas, entre otros.

Los municipios en los que se está interviniendo ahora mismo son Adeje, Arona, Granadilla, Güímar, La Matanza de Acentejo, Los Realejos, San Miguel de Abona, Santa Cruz de Tenerife, Santa Úrsula, Santiago del Teide, Los Silos, Vilaflor y El Sauzal.  Pedro Martín destaca que “de estos 13 municipios, en  9 no gobierna el PSOE, y el 62% de la inversión en un total de 15 obras va a parar a municipios en los que gobiernan otros partidos». 

Por su parte, el consejero insular de Cooperación Municipal y Vivienda, Zebenzui Chinea, señala que «este equilibrio inversor también prevalece en el Plan de Obras Prioritarias, aprobado este año para los municipios de menos de 20.000 habitantes, que supone una inversión total de 3,3 millones de euros, distribuidos en  17 municipios bajo el criterio de la población: Buenavista del Norte, Arafo, Arico, Garachico, Fasnia, La Guancha, La Matanza, El Rosario, San Juan de la Rambla, Santa Úrsula, Santiago del Teide, Los Silos, El Tanque, El Sauzal,  Tegueste, La Victoria y Vilaflor.

El consejero explica que este programa tiene por objeto la cooperación económica y administrativa  para la redacción de proyectos, dirección y ejecución de obras en  servicios públicos municipales ( rehabilitación de infraestructuras, redes de abastecimiento y sistemas de alumbrado, y adaptación de los cementerios a la normativa vigente).

 

Salir de la versión móvil