El presidente de Ashotel y de la patronal turística nacional, condenado a dos años de prisión y multa por fraude fiscal

Jorge Marichal asegura que ha recurrido la sentencia de la Audiencia Provincial que a su vez ratifica una dictada por un Juzgado de lo Penal, aunque asegura que pondrá su cargo a disposición de las organizaciones que representa

PLANETA CANARIO

La Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife ha ratificado la condena a Jorge Marichal, presidente de la patronal hotelera y extrahotelera de la provincia de Santa Cruz de Tenerife (Ashotel), a dos años de prisión, multa de 585.896 euros y la imposibilidad de recibir subvenciones o ayudas públicas y beneficios e incentivos fiscales o de la Seguridad Social durante tres años por un delito contra la Hacienda pública. Además, debe indemnizar a la Agencia Tributaria con 292.948 euros más intereses de demora en concepto de responsabilidad civil.

El fallo, del 28 de mayo de 2020 pero publicado ahora en El DIA, ratifica la sentencia del Juzgado de lo Penal número 8 de Santa Cruz de Tenerife, que el 10 de julio de 2019 ya condenó en primera instancia al también presidente de la Confederación Española de Hoteles y Alojamientos Turísticos (CEHAT), la patronal nacional del sector. El dirigente empresarial asegura que ya ha pagado la sanción.

Según el relato del citado periódico, en 2009, Marichal y su socio en la empresa Marmon Atlantis SL, Juan Antonio Moncada Migallón, defraudaron 292.947,86 euros a Hacienda en una operación inmobiliaria en la que no declararon en el Impuesto sobre Sociedades las cantidades por la venta de nueve apartamentos a Clínica San Eugenio SL., cuyo socio mayoritario es Agustín Marichal. La Agencia Tributaria detectó que se trataba de una operación entre empresas vinculadas por la que Marmon Atlantis eludió el pago de 292.948 euros a Hacienda.

Los hechos constituyen un delito fiscal porque la cantidad defraudada supera los 120.000 euros.

Marichal ha confirmado a Radio Club Tenerife – Cadena SER que ha recurrido la sentencia, y que «se ha asumido y se ha pagado la parte que la jueza determinó que tenía que pagar en concepto de responsabilidad civil y multa».

Asimismo, el representante canario ha aseverado que «la normativa cambió en el transcurso del propio pleito». En caso de aplicarse, ha apuntado, «hubiese sido favorable [a su interés]» porque «ni siquiera se han pagado las cantidades que establece la sentencia como precio a cambio de la venta que se hizo (…) Hacienda estableció que tenía que pagar impuestos por un dinero que ni siquiera había cobrado(…)».

No obstante, ha manifestado a dicha emisora y a la RTVC que si esta sentencia condenatoria depara controversia en las organizaciones empresariales de la que es representante, «inmediatamente pondré los cargos a disposición sin ningún problema».

 

Salir de la versión móvil