PLANETA CANARIO
El Cabildo de Tenerife ha rechazado descartar los métodos cruentos de control de especies animales asilvestradas, como cabras y ovejas, y, por tanto, no optará siempre por procedimientos «éticos» que permitan capturarlas vivas, para evitar los daños que producen a los ecosistemas de espacios naturales protegidos como Teno o Anaga.
De este modo, el Cabildo se desmarca del acuerdo alcanzado en los respectivos plenos de los ayuntamientos de La Laguna (por unanimidad) y en Santa Cruz (por mayoría) para suprimir cualquier intento de abatir a tiros estos herbívoros asilvestrados y permitir que los pastores los capturen y los sumen a sus rebaños, una vez realizados los análisis y cuarentenas sanitarios pertinentes.
Al igual que en dichos ayuntamientos, en el Cabildo fue el PP el que, el pasado viernes 19 de marzo, presentó una propuesta en la Comisión del Medio Natural y Cooperación Municipal, en la que solicitaba que se descartara todo método que «implique un sufrimiento innecesario» de los animales, instar al Gobierno de Canarias a no calificar como animal cinegético cabras, ovejas o gatos; instar a cambiar y facilitar la normativa para mantener con vida los animales apañados y emplearlos en producir leche y quesos en instalaciones que respeten las condiciones de bienestar animal requeridas; así como apoyar las apañadas con pastores locales, al tiempo que instar a las administraciones competentesa garantizar la conservación de la biodiversidad «utilizando los métodos éticos alternativos, que no supongan un sufrimiento innecesario».
La propuesta del PP, que defendió el consejero popular Valentín Esteban González, fue rechazada por el PSOE, Ciudadanos, CC-PNC (aunque el consejero del PNC discrepó de la postura de su grupo) y Sí Podemos, puesto que estos grupos políticos creen inevitable en ciertos casos el empleo de armas de fuego para cazar estos animales, y tampoco ven conforme a la normativa vigente la posibilidad de integrar en la cadena alimentaria ganado asilvestrado.
En lugar de la propuesta del PP, los demás partidos propusieron una enmienda a la totalidad, en la que plantearon que «allí donde sea posible» se empleen «métodos que no impliquen un sufrimiento innecesario para los animales».
Una planteamiento descafeinado que el citado consejero del PP se negó a asumir, al sostener que su moción obedecía a planteamientos éticos y morales y estos no podían defenderse a medias, es decir, que no se puede justificar el sufrimiento animal unas veces y en otras no, y que se debe siempre optar por métodos incruentos.
En la enmienda de los otros cuatro grupos politicos, estos derivaron la solución al problema en el futuro a que no se abandonen animales de granja, ayudando a los ganaderos en sus explotaciones para que así sea, de modo que se evite que los herbívoros se asilvestren y pongan en peligro la biodiversidad.
Sí hubo acuerdo en apoyar al gobierno del Cabildo a que retire las cabras y ovejas en Anaga y Teno con apañadas y que en el encargo que para ello ha hecho a al empresa pública Gesplan cuente siempre con pastores y personas expertas en este método, para asegurar su eficacia.
En la enmienda de los demás partidos al PP también se dio por hecho que a los gatos asilvestrados sí que no se les puede matar sino llevarlos a un refugio para los felinos capturados en el medio natural.
También hubo acuerdo en que es necesario poner soluciones al problema que representan los herbívoros asilvestrados para la conservación de la flora endémica en espacios naturales protegidos.
«Se pierde una oportunidad para la ética al dejar abierta la puerta a matanzas»
Tras lo ocurrido en la comisión, el consejero del PP Valentín Esteban González lamentó que se haya rechazado su propuesta, y consideró que «el Cabildo ha perdido la oportunidad de liderar una solución ética» a este asunto, «dejando la puerta abierta a que se produzcan matanzas de animales».
Tampoco comprendió por qué la diferencia de criterios entre el mismo partido en administraciones públicas diferentes, ya que el PSOE y Unidas se puede (alianza de la que forman parte Podemos y Sí se puede) en el Ayuntamiento de La Laguna sí apoyaron esta moción, y CC-PNC también votó a favor en Santa Cruz de Tenerife.
Los animalistas lamentan lo ocurrido en el Cabildo
Desde la Red Canaria Solidaria contra el Maltrato Animal, el colectivo que ha auspiciado la propuesta del PP, su portavoz, Abel Román, también lamentó que se pretendiera eliminar la palabra «ética» en el acuerdo del Cabildo, y apuntó que «cuando eso ocurre, el vacío lo llena la inmoralidad».
A juicio de este activista, «los grupos políticos que rechazan métodos crueles contra los animales se están situando a contracorriente de los avances éticos en la sociedad, en la que existe un creciente apoyo a que el control de estos animales se haga sin hacerles sufrir de forma innecesaria».
«Los animalistas no negamos la necesidad de preservar la biodiversidad, sino el método de captura de estos animales, que debe ser ajustado a unos principios éticos; y quien diga que queremos que se extingan especies autóctonas de flora, miente», apostilla Román.